杨初 据7月28日《新京报》消息,即日起,《新京报》与中国青基会、北京青基会共同推出“希望工程———寻找京城失学的农民工子女”公益活动,北京1000名符合资助条件的失学农民工子女每人每学年将获得600元的助学金。 600元不多,但足以给处于困苦境地的失学农民工子女以希望。让人拥有希望,让人能够感知希望的存在,比什么都重要。因此,我为那将获得资助的1000名失学农民工子女感到欣慰。但与此同时,1000之数是不是京城失学农民工子女的全部?或者换个说法,京城失学农民工子女有多少? 如是拿这个问题来问教育界相关人士,相信被问及者会是一片茫然。在当日《新京报》上,一位不愿透露姓名的教育界人士的说法是,北京的民办学校比较集中,流动儿童失学率应该低于全国平均水平。但根据估算,也应该有数万之众。———数万是几万?一万还是九万?这个答案的弹性够大的。 谁最应该摸清本区域适龄儿童受教育状况?并对本区域儿童失学情况了然于胸?毫无疑问是教育部门。然而作为教育界人士,对于本地的流动儿童失学人数却只能“估算”,而且这个“估算”还只能建立在去年11月新华网一则我国流动儿童失学率高达9.3%的报道上,这让人感到意外。 的确,由于外来人口流动性强,居无定所,因此要弄清流动儿童就学状况,是一件并不轻松的事情。但是,我们知道,相对其他一些地方,北京一直十分注重对外来人口的管理。如果教育部门能够积极与相关机构进行沟通,那么其数据应不至于仅仅建立在“估算”的基础上,至少,不会出现“数万”这种极具模糊性的说法。而且,相信子女受教问题同样为流动人口所关注,这事实上也是教育部门有条件获得相对准确统计数据的一个前提。“估算”,只能表明教育部门未能真正重视起流动儿童的就学问题。 不可否认,在外来人口子女的就学问题上,我们还没有达到真正的教育公平。或许,教育部门对流动儿童失学率都茫然无知这一现实,从另一个角度为我们提供了一种解答,或一种印证。 流动儿童的教育,同样关系着国家的未来;外来工子女的课桌,同样承载着民族的希望。但在目前,我们首先要解决的,是让他们有学可上,有书可读。我们是不是可以这样说:只有当相关教育部门能够对流动儿童的就学状况以及失学率有一个相对准确的了解时,离真正解决流动儿童的受教育问题,才不会太远? 转自搜狐
|