□俞评

　　在苏州召开的第28届世界遗产委员会会议宣布，隐没在历史长河中的吉林高句丽王城、王陵及贵族墓葬，顺风顺水地“申遗”成功。这本是件值得令人欢欣鼓舞的事，但我们紧接着听到的一个异样的声音不由得让人心头阵阵发紧：一位申遗高官豪气冲天地对媒体表示，回去后要“大力发展世界遗产旅游经济”。(据《新民周刊》)

　　如果此话当真，那高句丽王城看来是免不了要被“古为今用”，经一番涂脂抹粉后，敞开深闺，频频接客了。几乎可以料定，地方的旅游经济拉动之时，就是世界遗产遭罪之日。道理很简单，一个历经千年风侵雨蚀的古文化遗存，怎么经得住千万旅客双脚的踩踏，怎么扛得过别墅山庄宾馆饭店的挤压，又怎么受得了商业利益无休止的巧取豪夺？

　　“人怕出名猪怕壮”，自然、文化遗产也“怕”出名，一出名麻烦事就来了，最怕的莫过于被人当作摇钱树、榨油机来开发。6年前被世界遗产委员会亮“黄牌”的武陵源暂且不去说它；就说云南“三江并流”，去年才刚刚入遗，当地政府便计划在怒江保护区建坝发电，这一可能对世界遗产的完整性产生重大不利影响的行为，理所当然受到了“黄牌警告”。

　　说到这，就不能不说到一些地方政府及其官员的申遗动机了。他们之所以对申遗充满兴趣和热情，并不是为了更好地保护并留住自然和人类的根脉，为的是好借世界遗产这个“台”，唱旅游经济这台“戏”，掘地方税收这桶“金”。看清了这一点，也就不难明白为什么中国的申遗项目会争先恐后排起长龙，为什么有的地方宁愿在申遗活动上大烧纳税人的钱，也不愿在遗址的保护上多投一分钱。可惜世界遗产委员会并不审查申遗动机的纯与不纯，要不然我们的一些入遗项目也不至于被“开发”得不成样子了。但是，这种对世界遗产的掠夺性破坏，竟还多是在“保护性开发”的名义下进行的。说是为保护世界遗产筹集资金，实现“以遗养遗”。这套漂亮动听的说词确实让人不好说什么，但一些世遗项目保护状况不但没有改善反而日趋恶化的现实，终究没能让我们避免在家门口被亮“黄牌”的尴尬。至于“保护性开发”得来的资金用到哪里去了，旁人也不好说什么，但武陵源为恢复原有景观景貌花了公共财政10个亿，比已获得的经济效益高出数倍，却是谁都无法抵赖的事实。把申遗变成“损遗”，把开发变成“蒸发”，如此急功近利、暴殄天物，就算中国再地大物博，怕也有掏空家底的时候。与其这样，真还不如不申遗、不入遗，让那些不可再生的自然、文化遗产养在深闺，不受打扰地维持着原生态要好。

　　世界遗产是全世界共同的遗产，而不是中国独享的遗产，更不是中国的某个地方独占的遗产。申遗说到底是为了使这一人类的共同财富获得更大范围、更高规格的重视和保护。联合国《保护世界文化和自然遗产公约》突出强调的正是对世界遗产的保护，这也是作为缔约国的中国必须履行的国际义务。我国《文物保护法》明确规定，基本建设、旅游发展活动不得对文物造成损害；辟为参观游览场所的国有文物保护单位，不得作为企业资产经营。可见，保护世界遗产又是每一个中国公民应尽的法律义务。世界遗产并非不能开发利用，但必须依法、适度、不受损害地进行，指望“靠遗吃遗”来拉动GDP，法律是不答应的。据悉，西班牙阿尔塔米拉洞窟，每天只允许接待30名游客；位于728米山上的圣米兰修道院，把旅游设施建在了远离中心保护区的山下。但是很不幸，我们已建或在建的世遗开发项目，从立项、规划到开工建设又有多少项目和环节没突破法律底线的？我们已经有了官员问责制，但即使有的世遗项目被亮“黄牌”，又见哪位官员被问责了？有了“高压线”，如果不真正通上“电”，那么有关官员不怕“触电”胆气粗也就不足为怪了。