法英报纸评美国大选中的民主党人，认为克里并不代表党内任何重要思想派别，党内并不统一。由于不满布什的政策，不同贫富和思想派别的人聚集在民主党内，支持克里。但现在民主党的一些战略家开始考虑，把布什赶下台是否符合民主党的利益，因为伊拉克问题、国内的巨额赤字等等，将使克里上台后面临繁重的拨乱反正任务，因此还是让布什继续任职，充分暴露其政策后果，从长远来说对民主党更为有利。

　　某些民主党人为何宁愿布什获胜？

　　法国《回声报》28日发表的文章说，在美国，布什总统的虚弱地位使民主党受到了鼓舞。但是，民主党的一些战略家现在却开始思考这样一个问题：把布什赶下台是否真的特别符合民主党的利益？只要设想一下在克里击败布什以后可能出现的情况，我们就会明白民主党的这些战略家为什么会有此疑虑。首先是伊拉克问题。在伊拉克，即使在6月底把主权移交给伊拉克人以后，暴力活动也会继续下去。要想找到一种既能确保伊拉克稳定、又能使缺乏耐心的美国选民满意的战略，这对美国新总统来说是不容易的。此外，对在2004年入主白宫的好处提出质疑的民主党人还预计，美国今后在经济方面会出现严重麻烦。未来的美国政府将会遇到多达5000亿美元的预算赤字，这将会导致经济增长出现偏差。即使克里总统会得到民众的支持，人们也不能指望共和党人会很客气地接受失败。他们很可能会在国会内强烈反对任何旨在取消布什政府确定的减税措施的尝试。总之，克里上台将担负繁重的拨乱反正的任务。这种任务将是很难进行的，而且在选民中将是不得人心的。基于以上种种理由，从民主党的角度来看，应当让布什继续执掌白宫，让他再干一个任期。正像华盛顿的许多民主党人私下所认为的那样，布什在竞选中获胜是有可能的。一旦布什连任，对民主党来说，就可以从长期的角度来看布什政策的后果，对选民来说，这种后果会变得更加明显，共和党将会在许多年里失去信誉。这对民主党来说将会开始出现一个复兴的新时期：不但能入主白宫，而且能在参议院内、甚至在众议院内开始一个复兴新时期。

　　克里并不代表党内任何重要思想派别党内思想不一英国《每日电讯报》28日发表文章说，民主党到达波士顿，情绪上团结一致，但思想上分崩离析。出于对布什总统的愤怒和蔑视，民主党人团结一致，但他们的信念和忠心却根本不同。今天的民主党代表着最贫困和最富有的美国人。沃伦·巴菲特、比尔·盖茨、乔治·绍罗什和唐纳德·特朗普都支持克里。几乎所有好莱坞和大部分华尔街的有钱人也支持他。美国有12个最富的邮政编码区，克里会在至少8个区获胜。今天的民主党代表着政治上最激进和最保守的美国人：反对全球化、主张骑车送信的左派人士、退休将军、外交官和石油公司主管，他们联名请愿，谴责布什放弃继承了50年的中东政策。今天的民主党代表着美国最自由的商人（如罗伯特·鲁宾）和最极端的保护贸易论者（如理查德·格鲁哈特）；代表着哈佛大学、哥伦比亚大学和加州大学伯克利分校的极端世俗主义者和虔诚的非洲裔美国教徒；代表着美国最坚定的犹太复国主义者（如乔·利伯曼）和美国最老谋深算的反犹分子。最后，今天的民主党代表着那些从根本上反对布什外交政策的人（如理查德·霍尔布鲁克，如果民主党获胜，他是有望担任国务卿的两名候选人之一）和那些仅仅反对布什政府所谓笨拙的执政方式的人（如特拉华州参议员乔·拜登，他是另一名国务卿候选人）。这些互不相容的群体都十分讨厌布什。这一厌恶情绪比不上他们支持克里的热情。

　　文章说，1992年克林顿作为新兴的新民主党温和派候选人赢得了总统提名。克里与之不同，他并不代表民主党内任何重要的思想派别。克里也与2000年参选的戈尔不同，他服役多年，但几乎没有任何个人对他表示忠心。克里是民主党人出于实用主义而作出的选择。他们之所以选择他，是因为他们认为2004年总统大选将把重点放在国家安全问题上，还因为他们指望克里35年前在越南战争中的英勇表现可以使他抵御共和党提出的疏于防务的指控。克里被迫寻找可以使民主党团结一致的问题。他一再借助的问题是布什未能使伊拉克战争国际化。迈克尔·穆尔为首的民主党人希望美国立即撤出伊拉克，托马斯·弗里德曼为首的民主党人希望美国在今后十年留在伊拉克，但双方至少可以在希望联合国、法国和德国发挥更大作用上达成一致意见。这一消息对许多欧洲人来说就像音乐一样动听。但是设想一下克里赢得大选。作为候选人，克里谴责布什未能使法国和德国参战。如果当上总统，克里将发现人们会以他是否做得更好来评论他，这意味着他将被迫向法国和德国施压，而且比布什要严厉得多。另一方面，如果情况对克里不利，他的机会主义竞选战略可能会对美国和全世界同样不利。（完）（来源：参编）