山东省人大常委会7月26日已表决同意检察机关对臭名昭著的下跪副市长李信实施逮捕。据报道，山东省检察院和省人大常委会拒绝就此接受媒体采访，但省人大常委会一位常委表示，这件事要“快刀斩乱麻”（29日《南方周末》）。

　　“快刀斩乱麻”什么意思？这种说法真让人有些莫名其妙。

　　如果说这“快刀斩乱麻”是针对人大常委会同意对李信实施逮捕一事，表现该省人大常委会的积极态度和果断作风，可又无法消除人们对省人大常委会在李信案中被动的质疑。实际上，李信案扰攘多时，弄得街知巷闻，满城风雨，坊间更是议论纷纷，而人大常委会则似稳坐钓鱼台，等待“报告”上门，如此这般也算得上“快刀斩乱麻”？为何就不能多一点自觉和敏感？

　　若“快刀斩乱麻”说法是针对李信案的查处而来，则要从两方面去分析了。从善意的角度看，“快刀斩乱麻”目的是在媒体率先披露李信一案的前提下化被动为主动，扭转局面，迅速查清案情，将嫌疑人绳之以法，给广大公众一个满意的交代，并以此消除副市长因涉嫌经济犯罪而绑架、下跪带来的负面影响。倘若如此，当然是好事，人民群众当拍手称快。

　　但如果“快刀斩乱麻”是为尽快了结此案，担心因李信一案而“拔出萝卜带出泥”，则又是另一码子事了。根据无数事实和经验以及一些迹象判断，李信案“拔出萝卜带出泥”的可能性非常大。据悉，举报人去年1月就发现李信涉嫌犯罪并开始举报，2月就遭绑架报复。在此后一年多，举报人先后向检察院、公安厅、反贪局、纪委等部门举报和反映情况，在此期间还发生多次下跪、金钱封口等丑闻，但李信却始终毫发未损。这就难免令人怀疑李信背后是不是还有强大的靠山和保护伞？而据检察院的报告说，李信在任济宁副市长等职期间利用职务之便，“为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额巨大”。可见其问题的严重性。如果不查清与李信案有牵连的腐败分子并将其一网打尽，就贸然来个“快刀斩乱麻”或“点到即止”，则意味着除恶未尽，反腐不彻底，必定遗害无穷。

　　所以无论从何种角度看，李信案要“快刀斩乱麻”一说都是欠妥的。我们需要的是正视问题和实事求是的态度，坚决一查到底，不放过任何可疑情况，也决不能有漏网之鱼。(稿源：红网)(作者：默客)(编辑：杨国炜)