(俄)米哈伊尔·霍达列诺克 熊友奇 编译

　　前不久，爆炸和射击声再次响彻了费卢杰、纳杰夫、巴士拉和伊拉克的其他城市。就像一年前那样，为了控制这些城市展开了激烈的战斗。原定于6月30日向伊拉克新政府移交主权的进程有可能被中断，伊拉克局势的稳定性又被打上了问号。世界许多媒体发表的对当地军事政治局势的预测都带有明显的悲观色彩，有人甚至预言华盛顿将重蹈在越南(或索马里)的覆辙，阿拉伯激进分子的行动也被认为是对侵略者和占领者的“全民”抵抗。事实果真如此吗？

　　前景

　　历史在任何时间、任何地点都不会重复。仅仅因为这一点，伊拉克对于美国来说也不会成为第二个越南，也不要期待1979～1988年间苏联在阿富汗的遭遇会重演。换句话说，在现代条件下，伊拉克未必会发生大规模的游击战争，因为对于伊拉克的武装抵抗分子来说，进行游击战争至少需要以下几个条件。

　　第一，游击队必须得到当地居民的广泛支持。没有这一点要进行持久的斗争是不可能的。当然，不能说激进的什叶派精神领袖萨德尔的支持者们是在真空中战斗。然而，相当多的伊拉克居民目前还在对武装分子的行动冷眼旁观。因此，将萨德尔武装组织的行动说成是“全体人民反抗占领者的起义”显得有些夸张。第二，大规模的游击战只能在具备一定自然条件的地区进行。比如说，地形复杂的山区(阿富汗)、森林沼泽地区(白俄罗斯、布良斯克森林)和热带丛林(越南)就属于这种地区。然而，伊拉克并没有这种地方。这个国家的大部分地区是起伏不大和没有森林的丘陵、平原、沙漠和半沙漠，总的来说，缺少伪装和隐蔽性能(城市除外)。第三，持久的游击战需要强大的外部支持。比如说，上世纪80年代阿富汗的反政府游击队若没有外国大规模的财力和物力支持，又能支撑多久呢？毫无疑问，苏联军队在两周内就可剿灭他们，剩下的抵抗分子则不足为患。同样，没有苏联和中国规模巨大的军事与经济援助，越南的胡志明游击队及其政府也坚持不了多久。在当今条件下，伊拉克的抵抗力量要组织类似的行动看来不太可能。

　　上述三个主要条件(当然还有其他条件)今天在伊拉克都不具备。此外，极端分子在人口稠密的街区发动袭击，最遭殃的还是平民，他们的忍耐可能很快就会到达极限。

　　在分析局势时，还应当注意到起义者的装备。“抵抗组织”只有轻型武器和迫击炮，以这种武器不可能赢得游击战的胜利。考虑到美国人巨大的装备优势，萨德尔的支持者在军事上取得成功的机会是不太现实的。

　　对美国人来说要驱散和粉碎起义武装的问题仅仅在于时间和代价。

　　美国人的失误

　　那为什么在伊拉克发生了我们今天所看到的现象呢？为了回答这个问题，让我们回到三十多年以前。1968年，在计划对捷克斯洛伐克发动武装干涉时，苏联统治集团内部曾就“需要多少兵力和武器”进行过讨论，当说到投入捷克斯洛伐克领土的军队数量时，苏联的军事长官(他们都是伟大卫国战争的参加者，并且在战争中指挥的不是排，而是战役和战略军团)向政治领导人断然声明：至少需要25个师，否则将军们不能保证行动会取得成功。当时勃列日涅夫听从了军人们的意见，于是1968年8月在所有新闻片的画面上都看到了：捷克斯洛伐克各条道路上涌动着装甲和摩托化步兵的洪流。如此数量的部队当然会打消捷克斯洛伐克军队和平民的任何抵抗念头，因为反抗的徒劳是显而易见的。

　　目前，美国军队仅使用常规武器就可以在2～3周内粉碎任何敌人。然而，取得军事成功后需要组织和维持一个有效的占领制度，要做到这一点美国人在伊拉克的兵力和武器就显得不够了。时间(这是最宝贵的)已被白白地浪费了。驻伊美军甚至连合格的翻译人员都不够。到了今天这种地步，华盛顿才醒悟过来，开始向伊拉克增兵。

　　然而联军为数不多的岗哨和守卫部队明显刺激了伊斯兰极端分子检验自己实力的念头。当他们感到侵略者的坦克和步兵战车可以被击毁和烧掉、外国士兵可以被从角落里打死的时候，这在很大程度上鼓舞了他们的斗志。但是即使这些局部小冲突的虚幻胜利也没有使起义者们觉得他们一定能得到主要的东西——积小胜为大胜，即所谓的战役战略层次上的胜利。

　　伊拉克的极端主义和恐怖主义行动还会继续。毫无疑问，这在近期会使联军加强伊境内的部署。

　　美国人的选择非常有限。他们应当迅速而果断地消灭武装分子，否则抵抗运动将大面积扩散。美国人将伊拉克从萨达姆暴政下“解放”出来后，为了稳定局势和维持秩序，不得不或多或少地使用前统治者的镇压手段。完全可以预料，光有良好的愿望是不能将萨德尔的武装化敌为友的。然而，匆忙组织迫不得已的、但又必不可少的行动(如轰炸、扫射和清除)只会对业已爆发的反抗火上浇油，成为进一步对抗的催化剂。遗憾的是，美国人别无选择。伊拉克的和平进程将是相当漫长的，并且双方都要付出不小的代价。(世界安全)

　　　(本文仅供参考，不代表本刊证实或同意其观点)