昨天，就一度沸沸扬扬的“甘德怀事件”，北大党委书记闵维方在第二届中外大学校长论坛上接受采访时称，“甘德怀事件”应由北京大学法学院处理，校方行政部门没有介入的想法。

　　“甘德怀事件”掀起风波

　　7月27日，本报报道了“甘德怀北大考博落榜风波”。甘德怀是河海大学法律系讲师。今年3月，他参加了北京大学法学院法理学专业法社会学方向博士入学考试，笔试成绩第一。一个月后，甘因复试不及格而落榜。导师朱苏力录取了复试成绩靠前而初试成绩列第二、第三名的两位学生。

　　甘德怀认为考试“不公平”，在与北大校方交涉两个多月后。7月9日，他把一篇洋洋6千字的《我的北大考博经历》文章发到以学术打假著称的“新语丝”网站上，引起轰动。网上讨论由“个案”的是非曲直，上升到对中国博士招生制度的改革以及优秀人才遴选标准的问题上。

　　7月12日，朱苏力以个人名义发表《关于甘德怀同学面试情况的说明》，但争议不但没有平息，反而愈演愈烈。北大研招办一位负责人私下表示，在适当的时机，不排除北大校方做出正式回应的可能。

　　认为此次事件应由法学院处理

　　闵维方介绍，博士培养是北京大学发展的战略重点之一，北京大学有199个博士专业，作为一个学校，不可能处理每一个具体事件，而且作为博士考试，法学专家要比行政人员更能决定哪个考生更有水平。

　　闵维方说，北京大学以后考博将更为严格，并进一步规范，他说，笔试与面试同等重要，笔试固然不可少，但是不能单纯凭借笔试的成绩录取，有些情况必须当面了解，面试时，导师可以看出学生的口才、性格和情商等。

　　闵维方表示，学院招生属于学术性的问题，对于专业性很强的法律问题，应由法学院处理，行政管理人员对此不会过多行政干预。