2008年北京奥运会主会场———“鸟巢”工程近日停工。建筑界资深人士对部分奥运工程的“崇洋奢华”倾向提出质疑，他们认为：这些充满异域风情的建筑片面营造视觉冲击，工程造价极高，却忽略了安全、实用和环保。目前，奥运场馆建设方案正面临调整。北京市长王岐山表示，调整的目的，绝不是单纯为了省钱，而是通过调整投入结构，追求平实而非奢华的筹办过程，调整后节省下来的资金将用于城市环境和基础设施建设，以更好地实现“新北京、新奥运”和协调发展的战略目标。

　　造型的翅膀逸出了结构之躯

　　童大焕

　　备受瞩目的北京奥运场馆主体工程———国家体育场（“鸟巢”）被紧急叫停，理由是奥运场馆建设方案需要调整。其实，早在6月5日，中国工程院土木、水利与建筑工程学部召开的会议上，就有院士要求以全体学部院士的名义上书国务院，直陈2008年北京奥运会场馆设计中存在的问题。

　　由求大、求新、求洋而带来的安全与浪费问题，正在逐步成为2008北京奥运会的场馆建设中的“硬伤”。尤其是当工程进入实质的施工阶段时，这些问题就表现的越发明显，其中尤以“鸟巢”、国家游泳馆和五棵松体育场这三大标志性建筑物为甚。

　　建筑界的资深院士指出，这些充满异域风情的建筑片面营造视觉冲击，极大地提高了工程造价，却忽略安全、实用、环保等建筑的基本要义。不但用钢指标惊人，建筑的稳定性和安全性也难以保证，实属一种不必要的巨大浪费和冒险。

　　“（北京奥运会的场馆建设）在这两年在施工中，实际上是一直往后退了，（鸟巢的）盖（指屋顶）是要拆掉了，口要扩大了。五棵松篮球馆的4个电子大屏幕也要减少1个，或者以后就没有了。但为什么不一开始就实事求是点？一开始就求大、求洋，到最后实际施工中不成了，就开始退，但是退也退不到最合理的地方”。一位不愿意透露姓名的院士说，“我觉得国人有一个比较普遍的观念，什么东西总要搞世界第一。盲目求新、求奇、求洋，而不考虑项目的经济成本、安全、风险等问题。”（《21世纪经济报道》8月4日）

　　求新、求奇也许并不是件坏事，但问题是：为什么私人建筑不像公共建筑那样，刻意追求外在的结构表现？

　　新材料的运用使人类的想像力在建筑上得到近乎无限的拓展，建筑工程中刻意追求灵怪的外部视觉效果，就成为一些行政主导性建筑“独特的时代风景线”。人类求新、求异、求美的思想无可非议，但是，建筑乃千百年大业，且建筑之为建筑，追求安全、实用的结构之躯，永远是建筑的灵魂所在。一旦造型的翅膀逸出了结构之躯，则建筑带给人类的，不仅是奢靡和浪费之风的盛行，更有安全与使用不便的隐患。

　　人们目前在建筑造型上“超乎寻常的想像力”，鸟巢也好，巨蛋也罢，抑或是海鸥、蝴蝶兰、木棉花，哪一样超出了自然界物种的范畴？再怎么空灵、飘逸、流畅的线条，人类也不过像个3岁的孩子，在伟大的自然面前亦步亦趋蹒跚学步。再过百年、千年，我们今天不惜代价（包括安全代价）留下的“时代记忆”，到底会成为这个时代的纪念碑还是耻辱柱？

　　而人类历史上给我们今天留下的建筑杰作、文化遗产，几乎都是建筑与自然、建筑与人高度和谐的结果，而不是建筑结构上的灵怪表现。

　　所以，今天的奥运主会场、耗资35亿元的“鸟巢”工程的停工，便有了超乎“节俭办奥运”之外的意义。这是继法国戴高乐机场坍塌事故发生后，国内建筑界对这个时代建筑反思的真正开始。

　　中央高层对奥运场馆建设方案的调整高度重视，要求2008年奥运新场馆建设把握适度标准，切不可贪大求洋。

　　此间，北京市长王岐山也对奥运场馆建设提出了三点要求：一是要挖掘存量，尽可能利用现有体育场馆，减少重复建设。二是新建场馆标准要适度，在满足赛事需要的前提下重新调整项目规划，通过设计优化、技术论证、科技攻关、科学管理等手段，千方百计降低工程造价。三是新建、改建场馆要充分考虑赛后利用。

　　有关专家指出，“鸟巢”的造型与结构都很特别，像这种大型、特别又单一完整的建筑，一旦做大的调整，就完全是另一种新方案。所以整个方案不太可能做特别大的改动，尤其是外观方面。它更有可能是通过对局部或者室内的调整来节约成本。

　　但是，“鸟巢”的停工是一个信号，它意味着建筑界和行政管理层对当代建筑的重新定位已经开始。我们期待着，在深刻的反思之后，我们这一代，能够给历史留下真正不朽的伟大建筑艺术。

　　“鸟巢”在孵什么样的“蛋”

　　康劲

　　还记得去年底，被誉为“第四代体育馆”的奥运“鸟巢”正式动工时，一位北京奥组委专业人士曾对《人民日报》记者说了这样一段话：“奥运‘鸟巢’要孵‘金蛋’”。如今，35亿元的“鸟巢”停工待改，曾经的热情遐想，现在都笼罩在浓厚的猜测之中———修改中的施工方案究竟要对“鸟巢”的哪些部位进行调整，调整的范围有多大？新施工方案何时能出台？“鸟巢”什么时候才能重新开工？所有的猜测，因为有关方面的低调处理，而变成了悬念，但是许多迹象已经表明，“鸟巢”将不再是一个充满浮华与奢靡的所谓“金蛋”。

　　这件面向全球征集来的2008年奥运会主体育场———中国国家体育场的建筑概念设计方案，在一开始，就是一个超载中国人理想的庞然巨物。因为申奥的艰难，因为强国的梦想，因为富强的渴望，因为崛起的自豪，所以按照传统的豪爽思维，我们最终把所有的民族渴望都集中在一个孵化理想的“鸟巢”里：寄希望奥运会的主场馆不仅属于北京、属于中国的惟一，也属于世界、属于人类的仅有。在这种豪迈气概里，奥运“鸟巢”最终离开了一个体育场馆的基本功能，离开了当代世界建筑既有的成熟技术，离开了当代中国人在刚刚富裕起来后应有的理性，升华成一次向着科学未知的理想领域前进的探险……

　　但是，中国当真需要投入35亿的巨资去堆建一个不知将孵化出什么的“鸟巢”吗？在北京的建筑群中难道真需要更多更大的标志性建筑吗？难道通过一个绝无仅有的“鸟巢”就可以使一个民族永远的扬眉吐气吗？难道中国的“新北京，新奥运”就是用浩大的宏伟工程去争取被世界认可吗？所有的反思都正随着“鸟巢”的停工姗姗而来，或许是我们错误地理解了世界对北京2008的期待，也或许是错误地估量了自己在资金技术上的实力，也许直到今天，我们才对科学发展观有了更加深切的认识。停工是一针清醒剂，扎在我们浮夸冒进的脆弱神经上，使我们有足够的机会去反思过去、反省自己。停工时的反思，是我们卸去狂想和浮躁的难得机遇。

　　前几天，一场暴雨，使北京饱受了交通瘫痪之苦；几年来，北京像摊煎饼一样把环城公路修了一环又一环，不仅没有带来便捷反而造成了更多的拥堵……不用举出太多的例子，仅公共交通上的这两件事就足够北京认真反省了。修建科学、完善的城市基础设施，营造健康、和谐的城市生态环境，坚持以人为本的科学发展，比耗费35亿巨资建一个超载理想的“鸟巢”，更加务实。

　　在近日结束的中共北京市委九届七次全会上，北京市市长王岐山提出，北京奥组委及其他相关部门要树立“节俭办奥运”的观念，尽最大努力降低工程造价。他还透露，北京市已决定对2008年奥运会场馆建设方案进行适当调整。要对一项承载着民族理想的工程叫停，这需要面对何等的压力和阻力，又需要何等大的勇气和理性？低调处理此事的背后或许还有着更多的利益较量。我们有理由相信，调整后的方案能够更加理性更加务实，哪怕依旧是一个“鸟巢”，也不会再是一座超载的孵化机。