本报讯 哥哥外出打工，已婚兄弟就长期住在了嫂子家里。其妻刘大妹（化名）忍受不了丈夫的行为，欲告丈夫重婚，却迟迟无法举证。

　　1996年5月，大足县季家镇某村村民黄寻（化名）倒插门到本村人刘大妹家。刘称，黄寻婚后有事无事总往邻社本家哥嫂家跑，“我才清楚他和嫂子有那种关系。”刘称虽多次劝说，但丈夫毫不悔改。

　　丈夫和其嫂到底有哪种关系？刘大妹称“左邻右舍都清楚”。她向记者出示了黄寻在2001年9月28日签名捺印的保证书，大意为黄必须断绝与其嫂间的“妇女关系”，如不断绝，后果自负。保证书上，有11个到场人签字作证。

　　刘大妹说，黄寻当初之所以签保证书，就是因为发现了他和嫂子有那种关系。当时，她提出离婚，而他又不想放弃。“我以为他会改好。谁料撤诉后，还照样。”最令她不能容忍的是，从去年4月起，丈夫干脆离家，与他的嫂子同居起来。一问，才知道黄寻哥哥太软弱，外出打工去了，“只剩婆娘和两娃儿，他更方便。”

　　“他不但不回家，还拒绝拿回一分一厘。这还叫家吗？”今年6月，刘大妹找到律师，然而律师在了解了情况后，认为刘大妹拿不出黄寻与其嫂同居的直接证据，举证困难。无奈之下，刘再次提出离婚。

　　“纯属诬蔑！没有证据！”黄寻面对采访十分激动，“她离婚是另外找了人。”黄诉说，因属“倒插门”，他常无端受到刘家人辱骂，不堪忍受才回父母家居住，“不是她说的住在嫂子家。”黄否认撵走哥哥鹊巢鸠占，“娃儿读书要钱，他在海南打工。”问其哥哥联系方式，他称不太清楚。

　　没做亏心事，为何写保证书？黄寻称没读过书，不识字，“受人蒙骗。”但在他8月2日就刘大妹诉离婚一案向法院提交的答辩状上，文化栏里填着“小学”。

　　据了解，律师取证时，有乡亲证实黄寻确实住在嫂子家。至于是不是“同居”，乡亲暧昧一笑：“这种事外人啷个晓得？！”

　　由于找不到丈夫重婚的证据，刘大妹昨日决定起诉离婚。

　　（李定兵 邹函 王盈）

　　重庆瑞月永华律师事务所律师周永强称，重婚有法律重婚和事实重婚两种。有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，应按重婚罪论处。然而众多案例表明，能通过刑事自诉追究事实重婚者的刑事责任者少之又少，原因是自诉人自己要取得“以夫妻名义同居生活”证据太难。刘认为重婚案件应完全适用国家公诉的追诉机制，否则重婚罪在司法实践中很可能被束之高阁。网络编辑：甘健