本报讯（记者杨昌平）“法官叫我明天上午11时去法院，我告赵忠祥的案子可能宣判。”昨天下午，饶颖对记者们通报了一条惊人的消息，而记者此前向一位法官朋友咨询时，得知以往有证据需鉴定时，等结果出来要一个多月，饶赵欠条纠纷案应该不会这么快就宣判。

　　今天上午11时，饶颖来到海淀法院，事实是并不宣判。独任审判员的李法官告诉饶颖，让她来主要是告诉她法院决定对欠条送检，由于饶颖和赵忠祥在鉴定单位上有异议，法院指定由北京市法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所是北京法院系统指定的笔迹鉴定单位。

　　7月26日饶赵欠款纠纷案第一次开庭审理时，饶颖把欠条原件作为证据提交给法庭。赵忠祥的律师王富否认欠条为赵所写，并申请对欠条真伪进行笔迹鉴定。曾办过此类案件的一位法官介绍说，笔迹鉴定专家会要求当事人先按欠条内容快速写一份，然后再快速写一些其他的字，从字的笔划结构等方面作出科学鉴定。但赵忠祥的辩护律师王富却说，8月3日他已按法官要求把赵忠祥在2002年写的一些手稿、书信、工作总结、字画作为检材送到了海淀法院；昨天他又把鉴定费500元交到法院。王富说，赵忠祥提交的检材种类比较多，这些材料能证明欠条不是赵忠祥所写，尤其是字画上有用毛笔写的“赵忠祥”三个字，毛笔笔头软的特性使笔划结果更为清晰，更能证明欠条是假的。

　　对于赵忠祥送交的检材，饶颖提出其真实性值得怀疑，她要求赵忠祥当面书写。李法官表示，具体如何鉴定，要由专家按科学标准来决定。

　　“如果鉴定结果说欠条不是赵忠祥写的，这场官司肯定就要输了，那我一定要提起上诉。”饶颖对记者说，欠条是赵忠祥于2002年10月装在一个信封里交给她的，如果鉴定出不是赵忠祥所写，只能说这是赵忠祥早有预谋，但赵忠祥欠她治疗费的事实不容否认。除了有证人证言外，饶颖认为能证明双方存在债务关系的最直接证据就是录音。在开庭审理时，饶颖向法庭提交了一份录音书面内容，证明她向赵忠祥讨过债。“我申请对录音也进行鉴定。”饶颖认为，欠条是直接证据，录音则是旁证，应该一起鉴定。对此，李法官要求饶颖以书面形式提交录音鉴定申请，由法院研究后决定是否鉴定。