前苏联勃列日涅夫执政时期，国力鼎盛，穷兵黩武，不可一世。是时，法国学者拖德发出惊世之语：苏联不出15年，将全面崩溃，将不复存在。时人无不以为他胡言乱语。其后果然。

　　1997年以前，以新、马、泰、韩、香港为代表的东亚经济飞速发展，“东亚模式”的说法甚嚣尘上。此时克鲁格曼大胆预言，东亚将“雪崩”，爆发金融危机。时人笑之，其后哑然。

　　2000年，美国学者迈克尔.T.克莱尔推出《资源战争：全球冲突的新场景》一书，书中大胆预言：21世纪，资源匮乏将成为国家之间冲突的最重要的根源。未来的战争是为了最宝贵的和日益减少的资源的供应而爆发。他在2001年，预测到中东不久将发生一场大规模的战争。不久，“伊拉克战争”应声而起。

　　前不久，杨振宁说：“华人科学家获生物医学诺贝尔奖，我相信这个时间不会超过10年！”不过，此“华人”指的是海外华人。

　　以上，为什么不是中国学者？

　　而今朝核问题、中国和平发展问题、美国未来前途等一系列重大问题，一一摆在中国学者面前。总不能尽放“马后炮”，再作“事后诸葛亮”吧。

　　最大的问题是，我们的学者今天“感兴趣”的是什么？在“忙活”些什么？

　　一些经济学家成为了单纯的“传声筒“，粉饰太平，作违心之论。

　　一些学者“为人民币服务”，拿着“双份津贴”，利用自己的影响力，有意识地将政策导向利于自身增值的方向，将个人利益置于社会与民族利益之上。

　　一些文艺团体，为“应景”而创作、排演戏剧。“戏为获奖排，演完就拆台”。一些研讨会成了“吹捧会”，缺少真知灼见，缺少不同的声音，研讨的价值丧失贻尽。有的“专家”打着“十五国家级课题”的招牌，到处搞培训，设实验基地，推销教材，挣了个盆满钵满。经查，“课题”是假的。

　　假刊物，假论文，“剽窃教授”，层出不穷。

　　淮河一场暴雨，5亿多吨高指标污水形成150多公里长的污水带，“扫荡”淮河中下游，创下淮河污染“历史之最”。让淮河治污“十年之丑”顿时暴露无遗！这一“个案”拷问“治污”学者，十年间如此作为？

　　有些上市公司的“独立董事”是不懂经营管理、不懂企业财务会计的 “花瓶”、 “豆腐渣”。

　　在“2004生命科学论坛”论坛上，诺贝尔奖获得者做了学术报告后，在40分钟的提问时间里，那一千来个与会者一片静默，他们多数是官员代表。

　　中国10年教育乱收费已达2000亿元人民币。有的专家谈起乱收费的原因头头是道。为什么不敢说，这2000亿的乱收费到底进了多少部门、多少私人的腰包？有不少学者害“软骨病”，“失语症”。

　　有的专家拿邓小平的“不争论”、“发展才是硬道理”来做挡箭牌，来刻意掩盖一些社会问题，如两极分化、社会公平等。但为什么不说邓小平说过的另外一些重要的话呢？“我们干的是社会主义事业，最终目的是实现共产主义。社会主义的目的就是全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了”。（邓小平一九八五年三月七日《一靠理想，二靠纪律才能团结起来》）

　　一些博士从政后，两眼向上，两手捞钱，异化成十足的官僚甚至贪官。

　　板子当然不能全部打在学者身上。在一些地方仍然权力至上，把专家当做“应景”的摆设，专家意见合自己的胃口则用之，不合则弃之。专家论证不敌“长官意志”。专家管得住“拍脑袋、拍胸脯、拍屁股”的一些地方大员吗？一些仗义执言、说了真话的专家受到冷落、排挤，为民请命者的日子不好过。

　　肯定地说，中国学者中不乏钟南山等一批志士仁人。问题是，他们为什么不能“形成气候”？

　　制度比学者的良心更重要，比学者的才华更珍贵。其实，我们不乏好的制度，也不缺政府高层“尊重知识，尊重人才”的决心，甚至也不缺雷厉风行的工作作风，例如去年SARS爆发期间，政府高层领导的决定就执行得很好。但是整个社会，目前还缺乏对学者的尊重、缺乏学术的独立与自由，缺少实现学术价值的良好环境。

　　“长叹息以掩涕兮，哀民生之多艰”！真正的学者，不仅具有济世的本领，还具有独立不羁的人格力量，且能在艰难的抉择中，坚守学术与人格良知，发扬学者的批判精神。在世界形势风云变化的格局中，为国家完成重大的“课题研究”，发出中国学者坚定的声音。(稿源：红网)(作者：傅一河)(编辑：韩雪)