南方网讯　继母与四继子女签订《家庭基金协议书》，规定继母张某每月可以从基金中支取300元作为生活费。如今基金告罄，继母为讨要生活费告上法庭。近日，芳村区法院以张某未抚养过继子女为由，驳回张某的诉讼请求。

　　基金告罄继母讨要生活费

　　1982年，张某嫁给了已经有四个成年子女的周某，婚后和周某的四个子女共同生活。当时周某的四个子女都已经参加了工作。

　　1997年10月11日，为了解决两个老人的晚年生活问题，经全家人商量，决定成立一个家庭基金，并签订了《家庭基金协议书》。协议规定，家庭基金由周某和四个子女共同出资，总额为10万元；身为继母的张某每月可以从基金中支取300元作为生活费。

　　但自2001年10月周某因病去世后，他的四个子女就再也没有支付过继母张某的生活费了。于是张某将四个继子女告上法庭，要求他们按照《家庭基金协议》的约定支付她每月300元的生活费。

　　未抚养继子诉讼被驳回

　　而四个继子女却有不同的看法，他们认为张某自己有亲生的子女，1997年10月11日设立的家庭基金10万元，是由他们和父亲共同出资，但实际用于支付父亲的医疗费、父亲居住房屋的维修费、继母的生活费及治疗费等，现基金已支付完毕，没有多余的钱再支付给继母了。

　　芳村法院审理此案后认为，《家庭基金协议书》是以基金的使用为核心内容的，协议中所约定的各项支出，包括支付继母张某每月300元生活费，都需要从基金中支取，一旦基金使用完毕，如各方未重新投入基金，上述协议自然失去效用。张某和周某结婚时，周某的四个子女都已经参加了工作，张某没有抚养过四个继子女，因此他们没有义务赡养继母。近日，广州市芳村区法院作出判决，驳回张某的诉讼请求。（编辑：文芬）