美国《新闻周刊》8月9日一期发表的文章说，美国大选变成营销之战。它采纳了一切现代推销工具————做广告、进行民意测验、电话推销和以特定人群为目标。曾经用来选定政党候选人的全国代表大会现在成为销售计划的一部分。

　　文章说，在以前的党代会中，各州的政党领导人控制着本州的代表，并就候选人争论不休。威斯康星州的政治学家拜伦·谢弗说，1840年到1952年间，不到一半的候选人在第一轮投票中获胜。1896年，民主党一开始有14名候选人，威廉·詹宁斯·布赖恩在第五轮投票中获胜。而最后一次真正以选定总统候选人为主题的党代会是在1952年。阿德莱·史蒂文森在第三轮投票中获胜，德怀特·艾森豪威尔则在第一轮投票中获胜————多亏明尼苏达州代表团在最后时刻转变立场。

　　文章说，现在，个人政治渐渐成为非个人的营销活动。权力从政党领导人手中转移给营销人员，即精心制作鱼饵、研究民意测验材料和做广告买卖的专家治国论者。党代会日益成为营销演习————单调乏味但循规蹈矩。一种似乎自相矛盾的现象是，随着政治变成一种营销，人们也就把它当成一种营销。选民们对政治言论和电视宣传更加不屑一顾。候选人和政党不得不做更多的广告才能达到跟以前一样的效果，他们在不断寻找赢得选民的新方法。民主存在更大的问题。真正的问题在于，政治是否更易于受到操纵了。（完）（来源：参编）