《纽约时报》29日发表社论说，在美国现行的“选举人团制度”下，一名候选人在得票总数少于对手的情况下还可能当选，这实在“荒谬”。社论称，应该废弃这一不公正的制度。

　　在选举人团制度下，美国公民实际上不直接对总统候选人投票，而是由每个州的选民把选票投给承诺支持某个总统候选人的“选举人”，候选人必须在50个州及首都华盛顿特区的538张选举人票中获得半数以上的选票才能当选总统。根据选举人团制度，每个州都是由获多数票的候选人囊括该州全部的选举人票。也就是说，一个候选人在一个州获得选民多数票以后——即便是微弱多数——都将赢得该州全部的选举人票。

　　《纽约时报》说，选举人团制度“阻碍大多数人的意志，扭曲总统选举并存在制造宪法危机的可能”。

　　在2000年美国总统选举中，尽管布什在总票数上落后民主党候选人戈尔50万张，但布什最终还是凭借“选举人团”的优势赢得大选。

　　“从那时起，多数人开始认识到这一点：在我们的制度下，总统并不是由选民自己选出，而是由538个选举人选出，”社论说。

　　社论还说，“选举人团制度”对那些小州不公平，无论有多少居民，这些小州的“选举人”只有3人。这就导致总统候选人将过多的注意力、金钱、承诺都给了那些对选举有决定意义的大州。

　　“多数人没有决定权，每张选票之间并不公平，这些理由足够(让我们)放弃这个制度，”《纽约时报》最后说。　路照　新华社供本报特稿