本期话题：跳楼谜案
播出日期：2004年8月30日
内容简介：葫芦岛市某歌厅女服务员小红随客人沈新回到家中，两人独处时正遇到沈新的妻子回家。小红说，沈新妻子叫来家里人打骂自己，沈新岳父还拿着菜刀将她逼到窗户前，情急之下她只好从六楼跳了下去，导致身受重伤。但沈家人却说那把菜刀是沈新用来吓唬姐姐的，小红跳楼和沈家没有关系。
主持人 ：2003年2月25日晚上10点，辽宁省葫芦岛市一栋普通的居民楼内突然传出凄惨的呼救声，当邻居们还没弄明白怎么回事时，就看见一个女青年从这个楼的六楼跳了下去。经抢救，女青年虽然腰椎骨骨折，左髋关节严重错位，但总算是大难不死捡回了一条命。经法医鉴定她的身体损伤程度为轻伤偏重，属伤残八级。
从六楼上跳下来的女青年小红是葫芦岛市某歌厅的服务员。回忆起那天发生的一切，小红觉得像是一场恶梦。2003年2月25日下午，一个叫沈新（化名）的男青年先是让她陪着唱歌，又让她陪着喝酒。快晚上7∶00时，沈新突然提出让小红跟他一起回家。小红说，两人来到沈新家后，沈新先喝了点酒，然后放了张黄色光盘看。但沈新本人拒绝承认看黄碟的说法。那么，两个人单独在房间里相处两个半小时到底做了什么呢？
就在两个人单独相处时，晚上9∶30，第三个人突然出现了，这个人就是沈新的妻子。她说那天一进家门，就看见丈夫和一个陌生的小姐在家里看黄色光碟，当时气就不打一处来。这些天，一直住在娘家的妻子突然回来，让沈新万万没有想到。沈新的妻子也没有想到丈夫竟然会把一个陌生女人带到了家里来。眼看着一场"家庭战争"就要爆发了。
这时，小红起身想赶快离开这是非之地，但想走已经不可能了。沈新的妻子说什么也不让小红走，并立即通知了家里人，让他们都来见证这眼前的事实。而接下来发生的事情是小红无论如何也想不到的。按照小红的描述，沈家人来了以后，不分青红皂白就扯住她的头发，打她的头抓挠她的脸，事情发展到最后，沈新的岳父竟然抄起一把菜刀，嘴里一边狠狠骂着一边把她步步逼到窗口。
小红说，面对菜刀的威胁，万般无奈她才从六楼跳了下去，而且她反复地强调，举起菜刀的就是沈新的岳父。事发后，公安机关对此案调查时，在沈新家确实发现了菜刀。在当时的物证提取证明上面写着。沈新的岳父交代：用完刀后。让其女儿收了起来。这份证明似乎可以间接印证小红被沈新岳父拿刀逼迫跳楼的说法。
但是，在沈新家对整个事情的描述中，沈家人和小红却各执一词，说法截然相反。沈新说，他的姐姐来了以后，就对他劈头盖脸进行了斥责，尤其是当着妻子的面，让他觉得很没面子，于是就和姐姐动手打了起来。在争斗中，站在门口的沈新突然拿着菜刀想吓唬一下姐姐，并不是岳父拿刀逼小红。而沈新的姐姐说，面对这种情况，当时她担心弟弟真的用菜刀伤着自己，于是她是死死地抓住弟弟不敢松手，和弟弟从客厅一直打到床边，直到沈新的岳父岳母和沈新的姐夫赶到后，他才把刀扔在地上。
按照沈家的说法，沈家人一直在忙着给沈新姐弟俩拉架，在这个过程中根本就没有人理睬小红，也就不可能出现沈新的岳父逼她跳楼的事实。沈家人说，沈新的岳父在当地公安局车管所工作，而且他们一家人都是受过高等教育的，知法守法，知道什么事情该做，什么事不该做，当然谁也不想自找麻烦。但是在同一个案发现场，关于那把菜刀却出现了两种完全不同的说法。小红说自己确实是被逼无奈而跳楼，但沈家人却说此事与自己无关。那么，他们的话该信哪一个呢？
其实，有一个很简单的办法就是检验一下刀上的指纹。记者在今年3月和8月初曾两次试图采访当时的办案民警，但是意外的是葫芦岛市公安局都以此案不宜报道为由拒绝了我们的采访。一时间，小红是否被逼跳楼成了一个难解的谜。
在双方接下来的争辩中，小红到底是走投无路跳的楼还是自己的原因跳楼，又成为一个新的争论焦点。沈家人说，那天晚上大约在10∶20左右，他们一看沈新的事也管不了，就一起离开了沈新家，沈新也随后跟了出来。沈家人说他们离开时没有人去管小红在干什么，也不知道当时屋里还留有谁。如果不是后来110民警到沈新的姐姐家去调查，他们根本就不知道小红跳楼的事情。但小红马上提出反驳：如果那天他们真的都走了，那我完全可以马上离开沈家，根本不会作出跳楼的举动啊。
不管哪一方说的是事实，有一点是肯定的，当晚在沈家确实发生了一场激烈的争执。如果是这样的话，周围邻居是否听到了什么呢？对此，沈新家对门的邻居说当天肯定听到了楼下传来的救命声，但除此之外其它的事情因为时间久了，记不清了。对这件事，邻居们是真的不知道还是出于邻里间的情面有意在回避呢？
据小红讲，她从楼上跳下来就是摔在这个一楼楼下。得不到邻居们直接的回答，我们也就无法知道小红跳楼时沈家人是否在场。但这时，小红又拿出了一个证据，也就是当天受伤时的照片。照片上的小红闭着双眼，鼻子下有血迹，右脸脸颊上有几道明显的抓痕。小红说，那天自己被沈家人打得很厉害，鼻子被打出的血，一直流到沈家的地板上，这血迹就是指控沈家人有罪的最有利的证据。记者看到，这份由公安部所做的DNA鉴定结论是，公安机关在沈家地板上提取的血样经鉴定确实是小红所留。
尽管如此，沈家人还是认为这血迹连同她当晚受伤后拍下的面部照片，都不能足以证明小红在沈家曾经受到过殴打。他们说这点伤口完全可以是小红自己制造出来的。那么，沈家人是目睹了小红跳楼之后才离开的，还是小红自残自己主动跳的楼呢？这难道真的是一个没有答案的悬案吗？
2003年11月，辽宁省葫芦岛市龙港区检察院根据小红对沈新岳父用刀逼她跳楼的指控，小红被摔成轻伤偏重的法医鉴定，以及在沈家地板上发现的小红的血迹等证据，认定沈新的岳父明知小红从六楼跳下会有生命危险却还步步紧逼，这种行为已经构成故意杀人罪，向法院提起公诉。
但是法院却认为，在当时的环境之下，并没有什么证据可以进一步证明事实的发生。小红是沈新的岳父拿着菜刀逼她跳楼，菜刀就成了一个犯罪工具，但是即使菜刀上留下沈新岳父的指纹，但也难以为此去指控。因为这是在沈新家，他岳父以前也有可能进过厨房拿过菜刀。同时，沈家现场遗留的血迹只是证明了小红她受到了攻击和殴打，但是没有办法成为故意杀人的证据。
今年1月，葫芦岛市龙港区法院作出一审判决，检察机关指控沈新的岳父犯故意杀人罪证据不足，指控的犯罪不成立，但小红跳楼与在室内遭到殴打有因果关系，沈新家人应承担小红医疗费80％，共计3.8万元，小红自身有过错，承担医药费的20％。面对这样的判决结果，小红感到很伤心，她看到判决书的那一刻起忍不住痛哭失声。
主持人：我们今天请到演播室的嘉宾是中国政法大学的曲新久教授。曲教授，由于公安机关对记者的调查并不是很配合，所以到现在案子有点扑朔迷离，大家说法不太统一。但是还是有人认为应该以故意杀人罪对沈家提及公诉，您觉得现在的证据能够支持公诉吗？
曲新久：从片子反映的情况来看可能比较困难。单从情理上说，小红的说法可能是存在的，在一般的情况之下发生这样的事，家庭的其他人失去理智或者突然过激的言语表示是有可能存在的，但是也要有事实证明。
主持人：其实看完这个节目之后，我相信很多观众可能对法院的判决是存疑的。一方面它驳回了刑事部分的指控，另外一方面它支持了80％的民事赔偿的部分。
曲新久：法院认为沈家还是有过错的，从目前事实来看，杀人和伤害都很难认定，但是民事责任是成立的。主要有两个原因，一个原因是在刑事案件当中，故意杀人要求是故意，而在民事上的侵权行为可以是故意也可以是过失，民事的责任范围更宽。第二原因是刑事要求的证据要确证无疑地证明有罪，民事的证据只要证明事实存在就可以认定。本案当中，尽管指控沈家说杀人是没有证据的，但是侵害人身权利，造成他人财产和人身的损害是可以成立的。法院说要小红承担了20％的责任，这不太合适。一个人的人身权利、健康、生命、自由都同样地受法律的保护。她到一个有妇之夫家，她是有道德上的过错，她应该受到道德的谴责，但是这并不能构成她承担一部分民事责任的理由。
转自搜狐
-- 给编辑写信
