晨报30日讯近日，省城调队就“择校费”问题对哈尔滨、齐齐哈尔、佳木斯、牡丹江、大庆、鹤岗、伊春等7个城市的35所高中的学生家长进行了专项调查。学生家长普遍对“择校费”的标准及去向存在异议。省城调队建议，“择校费”应与居民收入挂钩，“择校费”开支应该公开透明，应将“择校费”置于社会监督、舆论监督之下，要实行审计制和问责制。此外，还要明确教育主体，对财政投资的教育资源能否满足受教育者数量，不应由教育一个部门说了算，应科学界定。

　　每年中考一结束，学生家长和考生就开始焦急地等待公布考分。学生家长和考生如此关注分数，不仅仅是因为考分决定着学生能否上高中，它也决定着每个家庭是否需要缴纳昂贵的“择校费”。像往年一样，今年“择校费”仍然是人们关注的焦点和议论最多的话题，为了解高中阶段学生家长及考生对“择校费”的看法和承受能力，8月中旬，省城调队对哈尔滨、齐齐哈尔、佳木斯、牡丹江、大庆、鹤岗、伊春等7个城市的35所高中、140位学生家长进行了专项调查。

　　据介绍，在被调查的7个城市中，高中3年的“择校费”（自费生、民办公助生）基本集中在9000元至24000元。省级重点中学3年的“择校费”一般18000元至24000元，市重点中学为12000元至18000元，普通高中在9000元左右。

　　尽管各类高中收费价格不菲，但大多数考生仍趋之若鹜，乐此不疲。其主要原因有两大方面：高中教育瓶颈效应明显。由于高中教育各类设施严重不足，初中升高中有50％的考生要失去受教育机会，高中教育供需严重扭曲；初中生就业严重受阻。初中毕业生一般年龄均在16岁至17岁，思想观念尚未定型，走向社会家长担心孩子学坏，呆在家里又容易养成好吃懒做的习惯，只好花高价送入高中继续学习。

　　据调查显示，75％以上的学生家长对高额“择校费”有意见，这些学生家长提出3点疑问：一是收费标准是如何制定的，依据是什么？据对全省2050户城镇居民的抽样调查显示，教育开支几乎占去一个3口之家年收入的40％。学校是根据什么来收取费用的。这是学校自己制定的，还是国家统一规定的？二是收取的“择校费”用在何处？90％的家长认为，“择校费”去向不透明。目前学校以各种名目增加教师收入，争相盖楼堂馆所，而学生家庭为了交“择校费”却要口挪肚攒。三是高中阶段教育投资主体是谁？55％的家长提出，以财政投资为主体的教育资源到底能满足多少学生就读，目前规定的公费生与自费生1：1的比例是否合理？自费生自我投资的同时，是否也给公费生做了嫁衣。同时，在教育投资者投资教育取得利益的过程中，是否获得了超额利润。

　　如何让“择校费”收得更合理，学生家长交得更安心？省城调队提出如下建议：“择校费”的收取标准应与居民收入挂钩；尽快实现“择校费”开支的公开透明，将“择校费”置于社会、舆论监督之下，要实行审计制和问责制；明确教育主体。对财政投资的教育资源能否满足的受教育者数量，不应由教育一个部门说了算，理应科学界定；提高高中教育能力，重新整合教育资源；在财力发达的地区，应尽快实现高中阶段义务教育。