新华社供本报特稿

　　印度尼西亚《雅加达邮报》近期刊登梅迪亚塔马·苏尔约迪宁拉特的一篇文章，认为东南亚国家联盟因为各成员国价值观不同而难以成为共同体。

　　这篇题为《寻找共同价值观》的文章摘要如下：《韦氏词典》把“共同体”一词定义为“一群生活在一起、有着相同特征或相同利益的人”。

　　历经40年合作，东南亚国家联盟现在宣布他希望发展成为共同体。这些年来，东盟至少发表了4项宣言、两项协定、两项条约、一项议定书、一项展望声明以及不计其数的协议。

　　我们中的一些人不禁发问，难道文莱、柬埔寨、老挝、印度尼西亚、马来西亚、缅甸、菲律宾、新加坡、泰国和越南如此疏远，以致于还需要发表一份正式合法的意向书才能成为一个共同体？

　　———从这些文件来看，答案是肯定的。批评人士把这一区域组织斥为没有用处的闲谈俱乐部，他的会议一个接着一个，在报纸上占据显要位置，这种批评确有价值。东盟发表了一连串意向声明，但总不见采取有效的后续行动。

　　东南亚国家虽然加强了经济合作，但私下里仍然彼此视作竞争对手。东盟会议发表的冠冕堂皇的声明掩盖了一个事实，即这些国家在地理和战略上由来已久的差异还没有消失。

　　东盟的规则是，强调相同点，这样可以培养信任，从而使成员国最终消除分歧。但谈到“共同体”，东盟可能无法胜任。问题在于一个“共同体”不是仅仅因为一些具体目标而凑在一起。推动共同体形成的不是经济利益，而是相同的价值观。

　　———由于政治环境的差异，这一地区的人民秉承不同的价值观。东盟成员国应该直面现实：只要各国政治体制的开放程度还存在明显差异，就不会形成真正的共同体。

　　如果东盟坚持在字面上下功夫，而不是赋予东盟对话以实质内容，那么他希望建立的东南亚共同体本质上仍是一种形式。