新华社合肥9月1日电(牛蕾马兴忠)在一起债务纠纷案中，双方当事人对一笔70万元的债务是否存在，说法截然相反。对此，合肥市瑶海区法院8月31日首次依据测谎鉴定，并结合相关证据，下达了民事裁定，同意原告浙江嵊州市个体户吴某的撤诉，并解除了对被告的诉讼保全。

　　吴某于今年4月5日向瑶海区法院起诉，状告某建设集团安徽分公司承接瑶海区某高级住宅小区工程时，当时的项目负责人成某代表被告向原告借款70万元，约定借款期限为一年，利息为10万元。借款到期后，被告因无力还款，与原告达成分期还款协议，约定到今年4月1日前还清，但此后被告一直未还款。但在案件开庭审理中，被告坚决否认向吴某借过钱。当法官在庭上询问原被告双方是否愿意接受测谎时，他们均表示愿意接受。

　　今年6月24日，受瑶海区法院委托，上海市公安局受理了这起心理测试案。测试焦点是原告是否借给过成某70万元。根据测试数据分析判断，被告负责人在这起借贷合同纠纷中的陈述，可信度明显高于原告和证人。据记者了解，这是安徽省法院系统首次在民事诉讼中采用测谎仪。

　　经过测试后再次庭审时，原告要求撤诉。法庭同意其撤诉申请。