据9月1日《中国青年报》报道，财政赤字高达1.6亿多元、年财政收入仅4000万元左右、教育资金匮乏、危房面积达5.6万多平方米的四川省万源市，竟然耗资约2000万元，举办纪念万源保卫战胜利70周年活动，并把请宋祖英演出当成“政治任务”，为了她唱4首歌，就花了42万元，是当地农民年收入的210倍。

　　近年来，一些偏远的经济并不发达甚至贫困的地区，如广西、贵州、云南、四川等地，在招商引资中，推出了“新招”儿，纷纷玩起“明星效应”这张牌，凭借明星知名度，打造自己影响力，带动经济发展，于是竞相上演“公款追星”的闹剧。广西一个穷得叮当响的山区小县，主政者大笔一挥，支付60万元出场费，请来著名歌手，为举办的“桃花节”助兴添彩。云南、贵州有些县，在举办山花节、豆腐节、黄牛节中，出手更大，不惜耗费百万元，邀请京城大牌明星到场演出，为招商引资造势。幕谢人散，除大腕明星赚个盆满钵满，个别领导过了把“追星”瘾外，就是百姓的痛心和不满。

　　“公款追星”闹剧一再上演，是片面追求政绩和形象工程结下的恶果。树立形象，扩大影响，提高地方知名度，是一些领导热衷于“公款追星”的直接动因。这些地方官员，一谈到扶持贫困农民就嚷嚷资金少，要说支持农村教育就喊经费缺，但对请明星却毫不含糊，大把花钱一点都不心痛。在他们的心目中，认为花点钱，把场面搞大了，气氛热烈了，人气旺了，经济就能发展了。其结果大多是“政府请客，百姓埋单，明星发财”，民怨沸腾。

　　“公款追星”闹剧一再上演，是财政预算监督缺位结下的恶果。当前我国地方财政支出机制普遍存在这样一个痼疾——财政预算往往是“软预算”，财政支出具有很大的随意性。领导干部个人的偏好有时就能决定巨额公款的投向，加之人大作为权力机关，对财政预算的监督没有到位，使得政府可以随意花钱而不必承担责任。

　　“公款追星”闹剧一再上演，是上级组织及纪检监察部门监管不力结下的恶果。一些地方举办这节那节，又是报方案，又是发文件，热闹非凡，上级领导和纪检监察部门为何对此熟视无睹？在万源“追星”闹剧中，不少人都注意到了这样一个细节：达州市委书记晏永和在万源参加了其他所有纪念活动后，坚持离开万源，拒绝观看晚上的演出，并要求达州市委其他领导同志必须离开演出现场。表面看，达州市委书记拒绝观看演出，是一种抗议。但是，一个主管全市全局工作的市委书记，面对下级不顾百姓贫困、不管学子安危、明显违反党的宗旨所搞的华而不实的“政治秀”，仅仅洁身自好、坚决离场就行了？如果能坚持原则，及早过问和果断纠正，还会出现如此祸国殃民的闹剧吗？

　　一个地方的发展，靠的是政策、环境、文化及软硬环境的不断完善，不是靠几个明星、影星就可以提高影响和知名度的。如若不在优化投资环境上花功夫，光靠人为炒作，滥搞节庆活动，唱歌演戏，明星捧场，那么看起来热热闹闹，声势不小，实际上是劳民伤财，收效甚微，到头来甚至是一团人造泡沫。

　　因此，要刹住这股愈演愈烈的“公款追星”风，需要上下联动，齐抓共管。各级财政部门要严格把好预算关，不得将用于邀请明星参加节会和庆典活动的公款项目纳入经费预算；审计部门要加强对举办节会和庆典活动的公款使用情况的审计，对动用公款邀请明星的单位要按照有关规定严肃处理；纪检、监察部门要坚决查处动用公款邀请明星过程中的贪污、腐败、强行摊派等违法违规行为。

　　高福生