济南市供热价格上调申请方案公布后，市民纷纷以各种方式参与到本报“供热听证会”的讨论中，本报今天刊发部分短信留言。市民提出的一些合理化建议，希望能引起有关部门的重视，并在价格听证决策中予以充分考虑。

　　来自1306600××58的消息：对听证会有三点建议：一是有些垄断行业每年都喊亏损，实际上工资收入相当可观，建议在召开听证会前，审计部门对热电公司进行审计，其结果作为一个依据，对参会双方都有说服力。二是济南市的很多老百姓收入很低，还有些下岗和无业者，不要把承诺只体现在字面上。三是听证会如果只是为涨价而找个“合法”的理论根据的话，还有何意义？

　　来自1385316××43的消息：我们单位的供热管道不好，家里虽然是集体供热但仍感到冷，现在供热费用提高，有些用不起了，想停用，希望百姓代表能为我们争取到停气不再交费的权利。有关专家和领导应该考虑引进竞争机制，打破垄断，这才是根本之策。

　　来自1385310××98的消息：供热价格上调实在不可取。一是许多市民无法享受福利供热，有些只享受一部分，目前物价再涨，收入不增加，将降低市民的生活水平，不符合改革稳定的要求。二是企业应通过加强管理降低成本，供热成本主要是煤，可以提高热效率，减少热输送锅炉排污等而引起的热损失。三是不上调供热价格，可以减少供热天数，有时天很热了还开着暖气，造成不必要的热能浪费。

　　来自1365862××58的消息：供热面积计算不合理，每间屋按建筑面积算，还要加上走廊、厨房、厕所、晾台这些没有暖气的面积，应该按房间的室内面积计算，其他地方不应加进去。另外，供热听证只会流于形式，不能反映群众的真正呼声，市民对听证会有些“伤心”。本报记者王艳丽整理

　　供热“媒体听证会”

　　参与热线:6991166短信:13306416866

　　E-mail:6991166@dzwww.com