7月2日，国家工商总局商标评审委员会裁定，撤销编号为第1207183号“上岛及图”商标。

　　评审委认为：此商标的图样与商标申请人陈文敏先前注册的“上岛及图”的商标的图样相比较，其文字与图形组合方式、整体外观相同，视觉上无法区分。侵犯了陈文敏的著作权。

　　但是，1207183属30类商品类商标。上海上岛还拥有“上岛及图”1385773号商标，即42类服务类商标的使用权，因此各家店面还可以正常营业，商标也可以许可他人使用。而对于1385773号商标的取证评审还在进行中。

　　但是，上海上岛表示，他们已经停止发展加盟商，以维护加盟商的利益。

　　星期六，上海上岛总部在海口出示了数十份证据作为反击。

　　反击一

　　两个商标经营范围不同﹖

　　上海上岛法律顾问北京大禹律师事务所律师王涛介绍，陈文敏在台湾创立并注册上岛商标，经营范围只是咖啡壶、杯、刀叉等印制有“上岛”商标的器皿，而不是经营餐饮。上岛咖啡目前的经营形式首创在内地，台湾直到目前为止也没有类似的业态。

　　反击二

　　并非恶意抢注？

　　据上海上岛表示，1997年陈文敏与其他台湾投资人合作开设海口上岛咖啡店时，提供上岛及图形共3份图样，供投资人选择。由于当时咖啡店手续还在办理当中，因此委托上岛咖啡的股东之一在天津已有公司注册30类“上岛及图”商标。

　　陈文敏不但同意将“上岛及图”注册为商标，而且参与了有关事项。所以“所谓‘不知晓’和‘抢注’说法不成立。”

　　天津广泰现任法人魏总也向记者表示，商标转让并办理相关工商手续的经办人其中就有陈文敏本人。

　　反击三

　　杭州上岛才是侵权？

　　据王涛介绍，陈作为法人，在2001年1月代表海南上岛和杭州上岛签署《区域委托特许经营许可合同》，授权杭州上岛使用两类“上岛及图”商标。但是，经过海口市公安局的鉴定，《区域委托特许经营许可证》上的“海南上岛农业开发有限公司”印文不是海南上岛农业开发有限公司公章盖印。

　　上海上岛就此认为，号称正统的杭州上岛才是侵犯了“上岛及图”商标的使用权。

　　反击四

　　陈文敏曾承认商标权益属于上海上岛？

　　上海上岛声称：2003年2月，杭州市工商局对杭州上岛采取查扣行动后，陈文敏却向上海上岛公司发出一份“声明书”，这份亲笔签名书写道：“本人愿补交2001年至2002年加盟金、上缴总公司金额一次性以人民币三十万元补足。并保证不再侵犯总公司30类产品权益。”

　　王涛认为，杭州上岛咖啡有限公司既不是商标的著作权人也不是天津广泰转让商标的授予人，因此不具备申请人资格。

　　至于上岛商标最后的命运与归属，则要等到1385773号商标的评审结果揭晓后才能见分晓。但有关专家也表示，由于1207183号商标已被裁定撤消在前，最后的裁定结果很可能对上海上岛不利。本报将继续关注。

　　晨报记者 杜娟