俄罗斯及英国报纸就别斯兰人质事件发表文章，解读人质事件四大疑问。

　　疑问一：谁策划实施了绑架？俄罗斯《消息报》4日发表的文章说,别斯兰恐怖事件以悲剧收场后，情报部门面临的主要任务是查清、搜捕此次事件的组织策划者。本报获悉，此次行动是由车臣战地指挥官多库·乌马罗夫直接指挥的。恐怖分子中除车臣人外，还有印古什人、阿拉伯人和一名黑人。获释人质说，劫匪交谈时讲的是车臣语、印古什语、奥塞梯语和阿拉伯语。一名成功逃脱的少年人质从几张车臣匪首的照片中认出了乌马罗夫：“是他。留着褐色胡子，鹰钩鼻。”现年40岁的乌马罗夫曾任车臣反叛政权安全部长，2002年8月被马斯哈多夫任命为“西南方面军”司令，指挥着约1000名武装分子。另一个著名的车臣战地指挥官叶夫洛耶夫可能也参与了此次行动。他和巴萨耶夫共同策划了今年6月22日突袭印古什的行动，还参与策划并实施了车臣和印古什境内的一系列恐怖活动。据俄南部联邦区情报部门掌握的情况，此次事件的幕后主谋是巴萨耶夫。他甚至吸取了莫斯科轴承厂文化宫事件的教训，亲自设计了一些细节。比如，恐怖分子在占领学校的体育馆后，立即关闭体育馆的所有窗户，目的是防止当局再次使用化学气体。情报部门官员则断言，“基地”组织参与了劫持事件。有情报表明，为此次恐怖行动提供资金的是伊斯兰教瓦哈比教派的领袖之一阿布·奥马尔·赛义夫。他是“基地”组织驻车臣的代表，掌管从境外流入车臣的资金。

　　疑问二：营救行动为何提前？俄罗斯《晨报》4日报道说,特种部队进攻前，关押人质的别斯兰第一中学体育馆曾发生爆炸，本报记者在事件发生地了解到爆炸发生的详细过程：恐怖分子把爆炸物固定在体育馆的篮球架上，准备随时遥控引爆。谁知，用以固定爆炸物的绳索突然断裂，爆炸物坠地后炸响，气浪冲倒了一名恐怖分子，又引爆了第二个爆炸物，因此大家听到了两次爆炸声。另一种说法是，那天，紧急情况部成员按照同劫匪的约定，前往学校运尸体。但还没等他们接近被劫匪扔出窗外的尸体，体育馆内就响起爆炸声。据说是一名恐怖分子不小心绊上了连接地雷的引线，炸飞了他们停在院子里的嘎斯66卡车。劫匪误以为这是军方开始解救人质了，便引爆了体育馆内的炸弹。幸存的人质从墙上炸出的洞口跑出。特种部队听到警报后开始行动。

　　《消息报》4日报道说,俄罗斯专家一致认为，此次解救人质行动造成重大伤亡是无法避免的，因为发起进攻的是武装分子。联邦安全局一位专家说，显然这不是一次预先策划好的营救行动，“阿尔法”特种部队一开始根本没有参战，最先冲进去的可能是当地的特警和被劫持孩子们的父亲！恐怖分子向逃出来的人质开枪后，警方别无选择，只能还击，“阿尔法”特种部队才投入战斗，但他们已失去了自己的优势———进攻的突然性。除“阿尔法”之外，“信号旗”特种部队也参与了进攻。特种兵们实施了一次小规模的爆破，将体育馆炸开一个洞，冲进去转移剩下的人质。武装分子则从二楼向跑出来的人质开火。

　　疑问三：绑匪如何获得外部信息？《俄罗斯报》4日报道说，整个人质事件期间，恐怖分子都有同谋在帮忙。早在解救人质之前便有两人被警方拘捕。其中一人通过电台向匪徒汇报学校周围的情况；另一人则混在人群中煽风点火，散布谣言说当局根本不打算解救人质。匪徒中还有专人收集相关报道，而媒体什么都报：指挥部所在地点、军警的布防点、坦克和装甲车的位置以及人质中有哪些重要人物。莫斯科轴承厂文化宫事件时就出现过类似情况。当时有人在电视上透露了剧院的秘密通道。特种部队不得不因此改变行动计划，而恐怖分子显然看了电视，他们在通道里布了雷。遗憾的是，类似情况在别斯兰再次发生。莫斯科一家报纸的记者再三向当地教育部门询问：人质当中有没有高官的子女？确实有，比如北奥塞梯议长马姆苏罗夫的一儿一女。而马姆苏罗夫一直呆在营救人质行动指挥部里。恐怖分子得知这一情况后，找到马姆苏罗夫11岁的儿子和15岁的女儿，让儿子泽利姆汉与他通电话。泽利姆汉开始用奥塞梯语与父亲通话，匪徒立刻打断他：“说俄语！”　“爸爸，别进攻，那样我们都会被打死。”

　　“爸爸是男子汉，你也是个男子汉，别泄气，”父亲给儿子鼓劲。

　　“我们很饿，他们说你们不给我们水和吃的。”

　　“是他们不让我们送食品和水。再坚持一下，就3天。3天后什么都给你……”

　　谈话就此中断。幸运的是，两个孩子都获救了。

　　疑问四：类似袭击无法阻止？英国《金融时报》4日发表文章说，事实证明，车臣人能在各种公共场所制造日益胆大妄为的袭击，主要是在北高加索地区和莫斯科。他们袭击了莫斯科地铁、一个购物中心，并在2002年占领莫斯科轴承厂文化宫，导致129人丧生。叛乱分子的战术越来越具有杀伤力，他们招募了一批年轻的车臣寡妇充当“人体炸弹”。过去两周发生的一系列袭击事件表明，叛乱分子的行动越来越严谨、周密。他们已经在俄罗斯各地的车臣人中建立起纵横交错且很隐蔽的联系，可以迅速有效地把指示传达给各个恐怖团伙。(完)（来源：参编）