对于家长和大学生们“出格”的要求，教育部副部长张保庆近日明确表示：有钱也不行。改善生活条件，让学生能在相对宽松的环境里完成学业。这并不过分。但脱离高校目前的实际。追求过高的在校住宿标准，无论从高校的办学目的，还是从“有钱”学生自身的成长来看，都是弊大于利。

　　说起大学生“一人一间”，倒让我联想起前不久引起广泛关注的“特殊病人”住院“一人一套”的讨论。部分医院推出“一人一套”，据说是考虑到一些身份特殊的病人可能会有在住院期间办公、会客的需求。这样的考虑，和大学生“一人一间”的提法以拓展学习、生活空间为名一样，似乎都很在理——既然有人舍得出钱，医院和学校在经济上不“亏”，就可以任其自便。

　　但支持这一观点的人似乎忘了，学校的宿舍、医院的病房都是动用公共资源、出于公益目的建起来的，动用这些资源来满足少数人的“特别要求”，就是最大的不合理。鉴于众多学子还在为争取接受大学教育的机会挤独木桥，高校更不应该为“有钱”的学生提供超标服务。试想，如果原本可以容纳1万人的校舍却只招收了2500名父母“有钱”的学生，岂不是对大学教育和社会公平的最大讽刺？

　　“钱能通神”，力量的确不可小觑；但如果在“教育产业化”这一错误观念的误导下。让正处于成长重要阶段的大学生觉得有钱就能买到一切，让高校不幸成了他们错误金钱观的启蒙者或推动者，那就是教育的悲哀。“别让孩子输在起跑线上”，这没什么错，但追求过高的“起跑”条件，小心让孩子“栽”在起跑线上。

　　广州日报（苏宁）