美国《纽约时报》13日文章认为预防性战争是一种失败的理论。
文章说，迄今，预防性战争理论只经历了一次真正的考验：出兵伊拉克。布什先生危言耸听，吓得无数美国人以为强行更迭巴格达政权是确保所谓的伊拉克大量非常规武器不落入“基地”组织之手的唯一途径。后来，事实证明伊拉克没有这类武器，萨达姆政
权与“基地”组织的反美恐怖活动之间也没有合作关系。与此同时，美国形成已久的防御联盟却受到了削弱，美国地面部队主体在伊拉克不得脱身，现在看来还要驻扎几年。如果说这就能加强美国的安全，现在还很难看出来。真正的教训是：当美国匆匆忙忙去追捕假想敌时，它危险地侵蚀了自己的军事和外交防御能力。
文章认为，遭遇伊拉克败局之前，美国领导人认为战争是不得已而为之，只有在国家重要利益受到眼前威胁、而合理可行的外交努力已经不起作用时才是合适的举措，这是正确的。这种观点始终为先发制人的打击留有余地。如果美国可以肯定某个敌人确实准备首先发动打击，那它不必坐等。但它限制对有可能在考虑、也有可能不在考虑采取危险行动的潜在敌人采取预防性战争的措施。“9·11”恐怖袭击明白无误地宣告美国本土面临着灾难威胁的新时代已经来临。如果不能有效地迎接这些挑战，那就需要对国家安全政策进行重大调整。但是采取预防性战争的方法不在此之列。正如“9·11”事件调查委员会的报告明确指出的那样，像“基地”组织这样的国际恐怖集团流动性非常大，经费自筹，而且非常依赖守旧的国家。但总统及其代理人试图将出兵阿富汗与预防性战争混为一谈，这绝对是错误的。事实上，伊拉克战争破坏了美国部队在阿富汗通过兵力调动、供给和资金输入所从事的重要工作。切尼表示要对伊拉克这样的假想危险发动更多的预防性进攻战争。除了疏远与欧洲和亚洲的主要盟国的关系、使华盛顿在大多数阿拉伯国家和穆斯林国家的眼里更像侵略者之外，这些政策还杀害了美国军人和遭到进攻的国家的平民，而且在今后危险的几十年里有可能牵制为了应对真正的威胁而必须随时待命的美军部队。（完）（来源：参编）
-- 给编辑写信
