这些年来，关于医疗机构“见死不救”的新闻频频现于媒体，引起了公众的愤慨。但尽管面临如此巨大的社会道德压力，医疗机构“见死不救”现象却没能得到根本遏制。不过，日前深圳市的一个地方条例的制定，让我们看到了彻底根治这一“顽疾”的希望。
刚刚拟定的《深圳经济特区急救医疗条例（征求意见稿）》规定：接诊医疗机构对急救中心转送的急、危、重伤病员，必须采取紧急措施进行诊治，不得拒绝收治。在承担的法律责任一栏，条例给出了相关处罚：如果拒绝收治急、危、重伤病员或因不可抗力延误急、危、重伤病员的抢救和诊治造成严重后果的，除了要限期整改外，要视情节轻重，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予行政处分，对单位处3000元以上3万元以下罚款，对个人处1000元以上1万元以下罚款。
深圳出台法律严惩“见死不救”，这意味着，救死扶伤不再是医院的道德义务，它已经变成一种法律责任，受到国家强制力的保证。这样一来，医疗机构“见死不救”行为将面临着高额的违法成本，这对医院和医护人员将是一个有力的约束。
对“见死不救”进行法律的追惩显然是必要的。医疗机构“见死不救”，这将使得公民的生命安全缺乏有效保障，也使得医院越来越成为一个冷冰冰的技术机构和商业场所，败坏了医疗行业风气和医生职业道德。这样的形势下，作为医疗机构管理者的政府，显然不应该袖手旁观。“生命的价值高于一切”这是一个最基本的社会伦理，每一个人都应自觉遵守，而作为专业救死扶伤机构的医院，更应该成为践行的典范。而保护每个公民的生命和健康，正是国家的法定责任之一，所以国家权力介入“见死不救”实质上是一种“归位”。
在为深圳严惩“见死不救”而欢欣之时，我们也要看到，杜绝“见死不救”，仅仅靠法律的高压是不够的。
当前，一些医院之所以会“见死不救”，除了医风不正之外，另外一个原因是，当前，大部分医院都是自负盈亏的，这样的“经济人”角色，显然使得医院不得不考虑对伤病者“来者不拒”可能会导致的经营风险。医院的所有医疗服务都是要付出成本的，一旦彻底杜绝“见死不救”，一些医疗服务将可能成为收不回来的“死账”，医院的运营成本将因此大幅度增加，这样长期下去，也必然会影响医院的工作效率和工作积极性。
医院不是慈善机构，单单由医院来独自担负消除“见死不救”所产生的成本，显然是不公平的，所以需要有一个配套措施来消除医院的经营风险。制定这一配套措施也不复杂，可以规定，医院对伤病者“来者不拒”，由此产生的“死账”，一律由政府来“埋单”；或可以规定，由社会慈善机构发起，成立一个专门的基金，用来帮助医院消除“死账”……只有配套措施完善了，才能保证严惩“见死不救”在取得预想效果之时，更促进医院的救死扶伤工作水平进一步提高。
本报评论员于平相关报道见A13版
-- 给编辑写信
