谈《聚焦三农》的选题把握和创作理念

　　——从《哭泣的荔枝》说起

　　《聚焦三农》B组7月12日播出了《哭泣的荔枝》一片，得到了中心节目监控组的高度评价，也取得了0.39%的高收视，真可以说又叫好又叫座。

　　中心节目监控组评价：节目并没有停留在对问题的揭示上，而是作了多渠道、多层面的采访，通过分析和采访有关人士，提出了对其它地区同样有启示的意见，如品种结构要作调整、必须发展干果加工、发展鲜果深加工等，综合统筹来解决农民增产又增收的问题。

　　片子播出后，收到了近百个观众的来信来电，反映片子紧扣时机，把农民卖荔枝难的无奈表现得淋漓尽致，片中由卖难到如何想办法解决卖难引发的探讨值得深思。有的观众还为如何卖荔枝出谋划策，有的甚至准备与当地联系合作办荔枝深加工厂的事。

　　都说好的选题是成功的一半，有人说还是重要的一半。此片引起如此多的关注，多少还是有些出乎我们的预料，同时也引发了我们更深层次的思索：做什么样的片子才是观众想要看的？什么样的选题才是栏目应该多关注的？

　　最近，在筛选栏目的一些选题时，笔者就遇到了一些困惑：这个选题能不能做？怎样操作？如何才能好看？结合最近栏目播出的片子《民心工程失民心》《野猪闯祸，谁来买单》《让农村贷款不再难》《锰矿污染猛于虎》《命悬尘肺》《龙井茶被毁之后》《生死营救》《不该发生的悲剧》等等，从单个选题可操作性上来讲，栏目应该有个什么样更具体的定位，以一个什么样的标准才能在众多的选题中优中选优呢？

　　当然，说到定位，说到筛选选题，首先的标准是“大局观”，即从坚持维护人民大众根本利益的政治原则，以及实现国家长治久安的政治目标出发，通盘考虑。其次的标准是“责任观”，就是实事求是，报喜不吹牛不撒谎，揭短不夸大不诬枉，经得起法庭调查，经得起历史检验。也正如中宣部副部长李东生同志最近提出的：报道要有利于工作、有利于全局、有利于稳定、有利于解决问题。这些，不容置疑是新闻从业人员必须时时紧绷牢记的准则，本篇不再赘述。

　　另外，栏目选题的一个标准是，是否具有代表性，如：这个地区的情况是个别行为还是普遍存在？这个农民反映的问题是他的个人利益还是大多数人的利益？这一点通过进一步具体的了解比较，可以判断出来。

　　而真正判断选题是否适合做，是否能做得好，还要看是否符合栏目的定位，是否合乎观众的口味。

　　“沟通城乡、服务三农”是一个很好的宣传语，但这其实是一个大的定位，农业节目都应该遵循这个大的原则。对于《聚焦三农》的选题来说，从开播至今，一直坚持“解析农业政策.直击农村热点”这样一个定位来把握选题的内容和方向。

　　“解析农业政策”是栏目报道的重点内容。我们策划播出的《落实一号文件在行动》系列《三项补贴在基层》123、《粮农的烦心事》、《激情燃烧的粮农》、《种粮光荣　》等节目，就是典型的解读中央农业政策的节目，收到了较好的社会反响。

　　“直击三农热点”也是栏目选题的内容之一。近期栏目播出的片子《哭泣的荔枝》0.39%;《民心失民心》0.41%;《“龙井茶”被毁之后》0.41%《野猪闯祸，谁来买单》0.44%;《生死营救》0.50%;《发财连环计》0.51%《祸起三轮车》0.47%《白条让树农凉了心》0.29%《退耕之痛》0.27%，反映的都是三农热点问题，都是受众比较关心的话题。

　　通过分析我们可以看到，这些节目具备一个共同特点，那就是它有一个内在的人文关怀线索，即一直在关注着农民的生存状态，一直“和九亿农民的脉搏一起跳动”；再往深了挖掘，那就是一直关注着农民的利益。关注农民利益，体现在怎样与农民同呼吸，共命运；体现在怎样深入到农民的心里去真正了解他们的喜怒哀乐。“关注农民利益”成了《聚焦三农》的“魂”。《哭泣的荔枝》一片就时时体现着这个“魂”：关注荔枝的生产销售，关注种荔枝农民的艰辛无奈，关注荔枝的价格，关注该地区以后的长远发展...

　　当我们把是否是“关注农民利益”作为一个衡量选题的标准时，就会惊喜地发现，很多原来模棱两可的选题变得一目了然。

　　关注农民利益，就是关注最广大群众的利益，是“三个代表”思想的具体体现，它与党和政府的利益完全一致。关注农民利益，也是从受众的角度考虑，即考虑节目的关切度。《焦点访谈》靠鲜明的舆论监督特点赢得观众，有人称《聚焦三农》是农村版《焦点访谈》。的确，《聚焦三农》也具备舆论监督的特点，但它不应只是《焦点访谈》的农村版，它应有不同于后者的“特质”。总编室庆海同志曾经和笔者进行过讨论，面对作为采访对象的农民（弱势群体），《聚焦三农》是不是可以再多一点人文关怀，用心去关注农民的利益。九亿农民是否获利，关系着农业政策的落实，关系着农村社会的稳定，关注农民利益，就是关注国家和社会的共同利益。实践证明，获得高收视的节目都体现了人文关怀，其共性就是关注农民利益。

　　关注农业，必然要关注从事农业的人；关注农村，更离不开关注在农村生活的人；所以，一句“关注农民利益”，把农业、农村、农民全涵盖了。应该说，《焦点访谈》从最初的“时事追踪报道、新闻背景分析、社会热点透视、大众话题评说”到现在的“用事实说话”5个字，是这个舆论栏目走向成熟的标志，“用事实说话”不仅高度概括了栏目的最大特点，而且公开倡导新闻的客观性；从新闻共性来讲，需要事实，从舆论监督的特点上，要求事实，从评论的论据论证上，更需要事实。所以，这几个字其实是一种创作理念。所以“关注农民利益”，它也不应该仅仅是一句口号，一个选题的标准，还应该是该栏目一个根本的创作理念。如何在采访中体现“关注农民利益”,是我们每个记者从选题策划到后期编辑都要时时牢记的。

　　相对于硬监督类的节目来说，《哭泣的荔枝》《野猪闯祸，谁来买单》《让农村贷款不再难》《走出壁垒的赢家》属于分析探讨式的问题报道，几乎不存在“打击谁”的问题，操作性强，播出压力小，更值得提倡。当然，有的个别选题挖掘不深，对农民利益关注得不够，专家评价不高；而这恰恰说明，关注农民利益要执行到底，不能走样。如《走出壁垒的赢家》没有把油菜丰产变增收这一农民切身利益的问题讲透，通篇没有几个农民的镜头，只停留在专家的探讨上，所以专家组评价不高、收视率不高也是完全正常的。有此教训，在以后的节目中，我们始终把住“关注农民利益”这个“魂”，记者们在采访中就显得比以前任何时候都要心里有底。围绕着“关注农民利益”这个标准和创作理念，B组近期拍摄了或正在拍摄《退耕之痛》《白条让树农凉了心》《“农转非“之后》《寂寞的百合》《追踪“毒黄花” 》《凋零的玫瑰》等节目，从目前的效果来看，已经完全不同以往。

　　所以，看《焦点访谈》，要看他们的片子是怎样“用事实说话”；看《聚焦三农》，则要看我们的片子是否在“关注农民利益”。

　　最近，栏目结合整改意见，按照王总编提出的“快起来，重起来，好看起来”的要求，将进一步严格认真把握每一期选题，把每期节目当作精品来做，为推进栏目朝着品牌化方向努力。

　　以上是我们在创作过程中摸索总结的一点经验，不足之处欢迎指正。

　　《聚焦三农B组》 雷建功 屈哲