“少年杀狗”报道过于血腥 香港壹本便利被重罚

　　因“少年杀狗”报道过于血腥遭法庭惩处，创同类案件最高罚款纪录

　　本报综合报道近年来，香港壹传媒集团多次触犯《淫亵及不雅物品管制条例》，前日，又第一百次“犯案”，遭法庭判处25万元罚款，创下法庭有纪录以来同类案件最高罚款。此次涉案的是壹传媒集团属下的《壹本便利》，原因是刊载了一篇渲染血腥暴力的少年虐杀狗只报道———“直击13岁变态狗杀手”。法官简达仁重判该周刊时表示，罚款金额“要反映公众对发布有关物品的反感程度”。

　　控方前天在壹本便利有限公司认罪后，特别向法庭指出，该公司已有13次相同定罪纪录，并向简达仁呈交两个判刑原则，提醒裁判官可在判处非初犯者时，定立较高判刑起点。

　　法官称图文不雅，令人憎恶不安

　　简达仁在判罚时表明，法庭认为涉案的狗杀手报道，其不雅程度属偏高一类。他反驳该周刊律师声称报道的不雅程度应属较低类别之说。简达仁说，报道中的图片及内容明显地不雅、令人憎恶及不安，部分图片更是不必刊登，目的只为渲染杀狗行为。

　　该周刊律师辩道，相片已经打了马赛克。简达仁称，打马赛克其实只为隐藏受访少年身份，无助于减低文章的血腥程度。

　　简达仁特别指出，一般公众以为不雅的定义只涉及性，但这次事件说明不雅并非只等于性。他表明，为反映公众对发布此类物品的反感程度及文章的不雅性，必须判以较高的罚款；他以控罪最高罚款80万元作考虑，衡量被告认罪等因素后，判《壹本便利》罚款25万元。该周刊曾经13次被同类罪行罚款1000元至50000元不等。

　　律师为周刊辩护，不被法官接受

　　案情指出，该篇报道图文并茂地描述两名少年折磨流浪猫狗的过程，包括棍打、绳勒，甚至用砖头及石板击打它们头部至死等。并且，该刊无加上警告字句及以胶袋密封。控方指出，文章涉及暴力并且令人厌恶，违反大众道德标准，该刊以青少年为对象，在报摊及小店出售，18岁以下青少年也能轻易买到。

　　辩方律师求情时仍辩称，文章只是如实反映少年虐畜行为问题，提醒公众该行为涉及刑事成分，及提出该两名少年所为显示他们需要协助；不过，这一说法最后不被法官接受。