文/郑若麟
两位同名的意大利人质“西蒙娜”获释，全世界均为之高兴。不管是否有赎金问题，人质的安全是首位的。
然而支付赎金并不是一个万全之策。相反，有时可以赢得一时的安全，却更可能陷入新的人质陷阱。分析家们认为，此次两位“西蒙娜”人质事件有很多令人不解的疑问。
一是绑架者空前胆大，光天化日之下公然武装绑架，而且对有关情报掌握非常准确，知道两名被绑架者何时、何地、在何种保护下办公。这令人对绑架者的身份、目的产生怀疑，他们与其他绑架美国、英国等其他国家人质的绑匪似乎不同。
二是绑架者始终没有向意大利提出诸如撤军等政治性的诉求。如英国人质，释放条件非常明确：释放关押在监狱中的所有女性囚犯。意大利人质绑架者一直躲在阴影之中，使大多数媒体至今不知道绑架者的绑架真正目的到底何在。
三是在人质被绑架的三个星期中，两次传出消息称人质已被处决。这在其他国家的人质事件中也是从没有见到过的。如美国人质，最后通牒到期，政治诉求未获响应，人质立即被残酷处决。或者达不到目的就干脆释放。因此有分析家认为，这次人质事件可能根本从一开始就是一次旨在赎金的绑架。
据来自某些“知情者”的消息，此前意大利人质法布利齐奥·加特罗齐和恩佐·巴尔多尼惨遭砍头的画面在网上播出后，意大利政府已经难以承受再有人质被杀害所带来的巨大政治压力。据说当时意大利当局通过中间人支付了巨额赎金，换回了至少三名人质。然而是否正是因为当时的退让，从而形成了两位“西蒙娜”人质事件？也许这次的绑架者根本就是为了钱？
分析法国人质与意大利人质的不同命运，可以看出两国政府的不同做法所造成的不同后果。令人遗憾的是，正确的做法并不一定就有最好的结果。两名法国记者被绑架后，法国政府从一开始就拒绝了支付赎金的做法。法国政府也不担心因为人质危机而受到冲击，因为法国的对伊政策得到了公众最大程度的支持。相反，意大利政府却很有可能因为人质问题而遭到沉重打击，甚至不能排除陷入政府危机的可能。
同理，亦有消息透露，英国政府也在秘密与绑架了英国人质的绑匪进行着支付赎金的谈判。分析家认为，这是惟一解释与两位美国人质同时被同一伙人绑架的英国人质至今仍然活着的原因，由于布莱尔本身因伊战遭到极大削弱，可以想象英国人质一旦遭到杀害，布莱尔的政治生涯恐怕也将画上句号。
应该知道，战争之后的伊拉克绑架成风，其中为钱而绑架占了很大的比率。许多富有家庭都曾遭到绑架。80％的绑架都是以被绑架家属支付赎金而告结束。伊政府为此在警察内部成立了一个对付绑架的部门。现在，这一为钱而绑架的做法看来也开始蔓延到外国人身上。要是外国政府开始为他们的人质支付赎金的话，那么可以预言，将会有越来越多在伊拉克工作、学习的外国人被绑架……
-- 给编辑写信
