本来就令人迷惑难解的伊拉克情况，如今在美国两位总统候选人的唇枪舌战中变得更加扑朔迷离。美国总统布什和挑战者民主党总统候选人约翰·克里对伊拉克的描述大相径庭，甚至连最基本的有关美军死亡数字的说法都各不相同，一方甚至用另一方从未说过的言论作为论据加以指责,或将复杂的事情归结为简单的故事。
那么，布什和克里究竟就伊拉克问题作过何种表态呢？美联社7日对两个阵营的言论进行了列举对照：
美军伤亡人数
克里阵营：战争开始后，在伊拉克死亡的联军士兵中，90％都是美军士兵。
布什阵营：只有50％的阵亡联军士兵是美国人。
分析人士认为，不同的伤亡比例对民主党候选人克里和共和党候选人布什有着不同的意义。自伊拉克战争迄今，已有1196名联军士兵在伊阵亡，其中包括1060名美军、67名英军和69名其他国家士兵。布什经常鼓吹很多国家参加了驻伊联军，因此并不是只有美军士兵在前线死亡，而克里阵营则强调，到目前为止，美国付出了最大的伤亡和最大的代价。
战争开销
布什阵营：接近1200亿美元。
克里阵营：2000亿美元。
独立分析人士说，克里阵营的这一数字包括计划中的花费，或仅仅只是预期中的花费，甚至还包括一部分在阿富汗的费用。专家说，2000亿美元不是一个确切数字，“不过克里阵营的口气就好像这笔巨款已经花出去了一样”。
“我们已经计算出了2000亿美元的花费，并还在继续计算，”爱德华兹在辩论中说。
副总统切尼是否曾经说过萨达姆与“9·11”恐怖袭击有关？
美国去年进行的一项民意测验显示，大部分美国人都认为萨达姆在幕后操纵了“9·11”恐怖袭击。切尼去年11月接受采访时说：“我认为人们有这样的联想并不奇怪。”
而早在去年10月，切尼也曾说，“伊拉克是中心，如果你愿意，也可以说它是恐怖分子的地理中心，这些恐怖分子数年来一直针对美国发动袭击，特别是‘9·11’恐怖袭击。”
切尼也曾经说“9·11”中的劫机者穆罕默德·阿塔曾于2001年4月在布拉格与伊拉克高级情报人员会面。他说，这一情报“几乎已经被证实”，但是后来证明，这根本就是子虚乌有。
除“9·11”恐怖袭击之外，“基地”和萨达姆有没有其他关系？
布什阵营十分确信“基地”组织和萨达姆有关系。但这个观点似乎不太能站得住脚。切尼引述中情局两年之前的报告说，萨达姆“已经与‘基地’组织建立了联系”。而现在美国得到的情报是，“基地”组织和伊拉克情报部门之间最多也只是粗略的联系，并戛然而止，并没有国家资助恐怖主义的行为发生。
既然伊拉克没有发现大规模杀伤性武器，布什现在为发动伊战提供辩护的理由是什么？
布什阵营曾在6日说，发动伊战的理由就是，美国要消除“萨达姆可能会将武器、材料或信息交给恐怖组织”的风险。
与过去相比，这是一个更加模糊的理由。但是负责搜寻伊拉克大规模杀伤性武器的首席武器检查官查尔斯·迪尔费尔6日说，10年的制裁使伊拉克没有能力发展大规模杀伤性武器，不过萨达姆没有放弃寻求这种武器的愿望。
布什曾在6日说，克里“认为解放伊拉克是一个巨大的错误”，并认为美国在反恐战争中的行动应该得到国际社会批准，通过“全球测验”，克里阵营真的说过这种话么？
事实上，克里说的是，布什的判断“是一个巨大的错误”，他反复强调，美国不会向外国政府或国际机构放弃发动“先发制人”打击的权力。
对于克里的支持者，他们可以认为，克里这番话的意思是说，他将会向世界解释为什么美国采取这样的行动，而克里的对手们则可以把这理解成，在没有得到国际社会允许的情况下，美国不会采取行动。
布什是不是真的错过了抓本·拉丹的好机会？
爱德华兹在辩论中说：“我们曾经将本·拉丹困在阿富汗的托拉－博拉山区，但是我们做了什么？我们转身走开了。”克里阵营说，2001年12月在托拉－博拉山区的美军没有抓捕正藏身在那里的本·拉丹，而是在轰炸之后，让地方军阀来对他进行追捕，而这些地方军阀直到最近还都是本·拉丹的同盟者。 荆晶（新华社供本报特稿）
-- 给编辑写信
