新闻周刊：社会可能变质

　　为了社会安全美国人能够牺牲他们珍视的个人自由吗？这类话题必将引发激烈争论

　　尽管总统布什告诉美国人，恐怖分子的“可耻”攻击，动摇不了美国“钢铁般”的决心，但有学者指出：“毫无疑问，这次纽约和华盛顿遭到几乎致命的恐怖袭击，就是一场席卷全美国人精神世界的大风暴。”

　　中国社科院美国研究所研究员金灿荣则更进一步指出这一事件对美国的重大影响：“美国社会的性质，可能会从根本上有所变化，可能从一个传统的个人主义的社会，转向一个相对强调社会控制的社会。”

　　他预言说：“美国可能会成为一个新美国，对世界史来讲，也将是一个具有极大意义的事。”

　　走向封闭社会？

　　今次恐怖事件无疑将对美国社会产生长远影响。震惊之余，世界都在注视这个受伤的超级大国的一举一动。

　　面对外界的各种猜测，数次发表讲话的总统布什一再强调：“我们不会允许他们改变我们的生活方式，我们不会允许他们限制我们的自由。”

　　但已有一些迹象表明了某种变化。据外电报道，针对恐怖事件，美联邦航空管理局12日已宣布开始采取新的安全措施，包括禁止乘客携带任何刀具，加强对乘客的证件抽查和行李检查。

　　军事学者乔良、王湘穗在接受采访时认为：“美国比较崇尚个人自由，暴力文化。包括对个人隐私的侦察、暴力文化等，这一系列都会有变化。这种变化是对社会的控制收紧，更加右倾。比如说这次联邦政府没有作出预测，所以以前的监视可能对一部分人，以后这个范围要扩大，对互联网等的管辖会更严格。”

　　金灿荣则将此次恐怖事件对美国社会的重大影响与珍珠港事件相提并论。

　　这位美国问题专家对比说：“在珍珠港事件之前，美国始终认为自己的安全位置是优越的，在这样的情况下，可以超然于世界事务之外。但是珍珠港事件之后，美国消除了这样的看法，从此美国开始卷入全球事务，因此珍珠港事件对美国和世界事务的影响是非常深刻的。”

　　他说：“我想，这次事件也会非常的深刻，但更多是对内。美国传统上比较松散的靠个人自我管理的那样一种社会生活方式，一定会发生很大的变化。因为美国是一个多元的社会，出现了这样事情，会出现不同的看法。要从不同的角度去看，要分析哪一种是主流。如果对自由、放任带来的问题看得比较重的话，那么，美国社会的性质可能会从根本上有所变化，可能从一个传统的个人主义的社会，转向一个相对强调社会控制的社会。”

　　政坛会地震？

　　西方政府引咎辞职是国人常谈的话题。恐怖事件造成如此大的损失，布什政府会下台吗？

　　对此，金灿荣分析说 ：“一般来讲，照美国人的民族习惯，碰到危机的时候，都会站在总统一边，所以短期来说对布什的执政地位有好处。但是随着时间的推移，可能又会有深入的反思。”

　　他说：“布什上台之后，把单边主义推动到比较极端的地步，引起了很多矛盾，随着深入的思考，会有一部分美国人对布什这种不妥当的对外行为提出挑战，所以，长期的影响是比较复杂的。”

　　国防大学教授张召忠则认为，恐怖事件“对布什的政治信誉是一种打击”。

　　他说：“虽然会暂时消除异己的敌对，但从长期来看会引发危机——因为如果是战争，可以同仇敌忾地寻找敌人。但目前来说，没有找到敌人，而且政府应变能力比较弱。它的应对措施太过于简单……如果能迅速转化这种矛盾，还好，如果不能转化，则会成为众矢之的，导致辞职也有可能。”

　　安全感被打破？

　　政治中心与经济都会遭狂袭，世贸大厦、五角大楼、白宫、国会山连连被撞被炸，恐怖袭击之后，全美空中交通陷于停顿——即使在二次大战及朝鲜战争越南战争中，美国人都未曾有过如此遭遇。

　　作为全球超强，美国拥有世界最先进的卫星窃听系统与成千上万的谍报安全人员，却未能预知防范恐怖攻击，被舆论认为是一大讽刺。

　　对此，曾在美国生活过的金灿荣分析说：“由于好莱坞的影响，美国的联邦调查局、FBI、CAI被描绘为无所不能，但是实际上作为一个社会组织，效率再高，也不能无所不能。最近FBI老是出事，出现丑闻，这个事件更能证明它的作用是有限的。这跟美国的社会性质有关——美国是一个比较典型的开放社会，它与封闭的社会一样有着天然的弱点。这是一个比较泛义的原因。特别是当这个社会行使强权，引起很多矛盾的时候，就更为脆弱了。”

　　社会精神遭重创？

　　国外舆论分析说，今次美国遭遇恐怖袭击，死伤可能在万人以上，尤其是美国人心理上遭到的重创，与朝鲜战争越南战争带来的冲击相比，有过之无不及。

　　据目击者说，恐怖事件发生后，美国东海岸到西海岸，即使未受到攻击灾难波及的人们，都在哀伤哭泣。9月11日，无疑成为美国有史以来最哀痛的一天。

　　立国两百余年，除了第二次世界大战中曾被日本偷袭珍珠港以外，美国本土还是首次遭到外来力量的攻击，其震惊全国乃至全球的程度可想而知。

　　王湘穗认为，这次袭击不亚于一场战争。他说：“科索沃战争打了一年，还没有这次的死亡人数多。适时的现场直播让美国人、全世界看到了整个袭击过程，其造成的震撼，显然比1万人的伤亡要大，像一次大爆炸。因此，这一次，美国民众对瞬间伤亡、对国家的隐痛，将会非常长久。

　　他认为这次恐怖事件对于美国的影响，超出了珍珠港事件。他说：“珍珠港毕竟不在美国本土，在美国本土遭受这样的袭击，是有史以来的头一遭。在瞬间，造成上万人的损伤，对大国来说，也是非常沉重的心理打击——美国在朝鲜和越南打仗，死了几万人，都造成了很大的精神创伤，对美国人的影响很大。”

　　美国《华盛顿邮报》也指出，这次攻击已撕破了美国人的“心灵”。

　　种族歧视会兴起？

　　事发当天下午，重灾区纽约市百老汇大街上，曾发生中东人被“怒不可遏”的美国人殴打事件。纽约一些阿拉伯和伊斯兰组织成员也声称，他们的生命受到威胁。

　　街头殴斗事件可说是遭袭后美国人的一种正常反应，但由于美国特殊的历史背景，如果此次袭击最终证明是外国人所为，无疑将触动美国社会那根最敏感的神经——因历史上种植园奴隶制遗留的种族问题，至今尚未真正解决，这次恐怖事件也许会加深美国人对外界对移民的不信任。

　　所幸明白种族问题巨大破坏力的政府官员还算冷静。纽约市长朱利亚尼当天就此发出警告：市民不要因为恐怖分子的袭击，向居住在纽约的其他不同种族群体实行报复。

　　朱利亚尼向新闻界发表讲话时说：“执法部门、政府和军方会解决这次危机。任何人都不应擅自作出决定，他们不应该卷入其中。”

　　暴力文化受限制？

　　美国是允许民间持枪的国家。校园枪杀案层出不穷。好莱坞电影中，暴力情节比比皆是。

　　因此，对于此次恐怖事件，有人在网上发表感叹说：这很像美国版恐怖电影的镜头，但没想到在现实当中出现了。

　　恐怖事件之后，美国民众和舆论对待这些暴力文化的态度，会有变化吗？

　　作为军界学者，乔良对此发表了自己的看法。

　　他说：“美国是比较强调个人自由的国家，包括在艺术上、新闻上都是主张自由的，所以我认为，要说限制的话，除非是针对这个事情，美国国会有专门的一套法律，否则在这方面是不会有限制的。”

　　但是，他也指出：“由于具有世界性影响力，好莱坞电影中所表现的暴力文化，包括使用的手法，都可能对恐怖主义者或其他怀有某种动机的组织，有某种启示作用。因为，现在美国好莱坞的电影，经常走在现实世界的前面，追求某种预言性的东西。例如，现在被炸的世贸大厦，就曾经有小说和电影，描写在大厦顶端安装了原子弹什么的，但是，用飞机去撞，却就超出了艺术家们的想像。”

　　外交政策会反省？

　　面对恐怖事件造成的巨大平民死伤，在痛心与谴责之余，世界也出现了呼吁美国政府反思自己外交政策的声音。

　　针对将此次恐怖主义者的动机归之于向“民主自由”挑战的说法，乔良发表了不同的观点：“如果这一次美国的反思，还是指向他人向民主和自由挑战这一层次，那么，这个反思是不够的。实际上，恐怖主义不是因为你太民主太自由了，才去炸你，而是因为美国政府的一些对外政策，使世界上某一角落的某一部分人感到绝望，才与你为敌。”

　　军事评论家张召忠认为，美国应该“调整对弱势国家、团体、民族的态度”。他说：“在这样一个全球化的背景下，我是否要让他们好过一些？这是美国人必须要反省的。”

　　张召忠说，事发当天，他在电视上看到一个美国市民做出了这样的反应：“我们要找到一个凶手，把它打到石器时代。”他评论说：“我的印象这是他们第二次说这种话——第一次是在空袭南联盟时。这种情绪可以理解，但是，在这样一个时代，你想把别人打回到石器时代，那么，你自己住在摩天大楼里能安全吗？”

　　经济学家茅于轼则提醒说：“美国对伊拉克的制裁造成几百万人的死亡，虽然与恐怖主义不同，但它们有一个共同点：使无辜者陷入灾难。制裁恐怖分子是应该的，但制裁要适度，不能累及无辜。否则，矛盾和冲突不是化解、消灭，反而激化，再次埋下祸根。”

　　谈及世界各国对此事件的不同反应，北京大军经济观察研究中心的仲大军显得很感慨。他说：“发生爆炸事件后，整个阿拉伯世界都为之欢呼，这不能不使人深刻地反思。”

　　“这种反思不仅仅针对美国，可以推广到全世界、全人类。它也告诉所有国家、政府，两极分化和贫困加剧所带来的社会动荡和危机。”他说。

　　美国：温和还是严厉？

　　在恐怖主义分子袭击美国政经中心，将半个多世纪以前的“珍珠港事件”，演变为“纽约事件”和“华盛顿事件”之后的几个小时内，关于美国会变得温和还是更为严厉的揣测，便成为众人争相讨论的热点

　　中南财经大学教授乔新生提到了美国将面临的两种选择：一种是在世界热点地区，认真地聆听各民族的呼声，以亲善的态度，与各国人民共同维护和平；另一种是高高在上，将地球作为自己的演兵场，在任何时间、任何地点，同任何民族以武力对话。

　　他认为，在过去的日子里，美国的新政府已经作出了错误的选择，现在，他不知道美国将作出何种选择？

　　事件发生后，还没有从恐怖主义阴影中完全反应过来的美国总统布什在演讲中斩钉截铁地说：对于这次发动攻击事件的恐怖分子，以及幕后庇护者，美国将让他们接受法律审判并付出代价。布什的话音还没落地，美国国务卿鲍威尔用他惯有的冷静的语气，向美国哥伦比亚广播公司说出一句让世界无数民众震惊的话：美国进入宣战状态。把布什宣称的法律审判推向另一个层次：战争。

　　他说，一旦证据确凿，美国将立即采取行动。 当鲍威尔被问到将采取行动的时间表时，鲍威尔的回答是“随时给予回击”。

　　现在，美国已经初步锁定了“敌人”：肇事者是5名阿拉伯人。美国情报人员更是言之凿凿：这次袭击美国的事件，90%是本·拉登所为。

　　布什在第四次讲话中向美国公众公开宣称：这个国家正处在不安全状态，它已处于战争状态。我们会和我们的盟友在一起，用我们所有的能量和意志，打赢这场战争。

　　美国所谓的盟友，在一则外电报道中可见端倪，“目前欧盟正在召开紧急安全会议，以应对美国遭一系列袭击后所采取的军事战略对策。另外，CNN 采访的有关消息人士表示，美国有可能要动用整个北约的力量。”

　　至《新闻周刊》截稿，世界民众关于美国作何选择的疑问，已经有了答案：绝不低头。

　　从布什总统到国会领袖、从国防部长拉姆斯菲尔德到市井小民，美国的初步反应是一致的，据美国广播公司和《华盛顿邮报》的民意调查显示，美国公众强烈支持布什政府采取报复行动，持支持态度者达86%，其中超过80%的受调查者还支持美国对那些帮助或窝藏恐怖分子的国家采取军事行动。

　　美国报复的可能手段

　　“在实施袭击的恐怖分子与他们的庇护者之间没有区别。”这是美国将发动一场战争而不是战略性报复的信号。

　　美国的报复行动可能复杂化，美国可能动用压倒性的军事力量进入报复性攻击，包括政治暗杀——这种做法在最近几十年来已经停止。

　　法国的防务专家弗朗索瓦·海斯伯格说：“华盛顿最终可能要空降军事力量，短时间内控制敌对国家的首都或者是恐怖组织的力量中心，美军也将会面对不可避免的伤亡。”

　　但是依靠导弹将制约美国的打击行动，这种战法被戏称为“大头钉扎式”。但是，克林顿政府曾使用的以巡航导弹还击的战略，在9·11事件后，将被修正。

　　今后美国的反恐怖行动不可避免地将发生变化：

　　——重新认可政治性谋杀作为美国政策的一个选项，包括对重点人物的导弹袭击。

　　——支持“海外代理人”对恐怖组织采取行动。

　　——美军惩罚性地远征，包括空投或海军陆战队登陆行动，控制敌国首都或恐怖分子的据点。

　　——与西欧国家和俄国合作对付恐怖主义势力。

　　“今后，我们不会再像以前那样关注车臣了，和平时期的标准并不适用。”海斯伯格说。

　　布什反恐怖政策顾问理查德·帕利说：“在寻找元凶的同时，还要找出向自杀性爆炸分子提供炸弹、资金、技术和情报的幕后主使，现在恐怖行动已经越来越国际化了。”

　　珍珠港事件使美国付出2430条人命，日本最后得到了两枚原子弹。这次美国不会动用原子弹，但是，它的报复是克制的、适度的，还是情绪化的、被泛政治化的，将是整个事件导向的重要分水岭。

　　小老鼠破解NMD金钟罩

　　美国正在积极推行国家导弹防御系统（NMD），试图在自己的国家上空扣上金钟罩，为国民穿上铁布衫。但是9月11日发生的袭击美国事件说明，如果“敌人”不按照常规打法，代价高昂的NMD很容易破解

　　“以后，NMD也无法保护美国免受类似的恐怖主义袭击。”9月12日，美国国防部副部长费斯无奈地说。

　　9月11日早晨，4架民航客机自杀式地袭击了纽约、华盛顿的经济、军事乃至政治重地，数以万计的美国人因此丧生。

　　就在“9·11事件”发生前两个月，美国人刚刚举杯庆祝过NMD系统第四次拦截试验获得成功。7月14日晚10时40分，一枚“民兵II”型模拟洲际导弹，在美国加洲范登堡空军基地腾空而起。21分钟后，位于7700公里之外的拦截导弹准时发射。拦截导弹成功辨认出“敌人”的来袭导弹，并予以摧毁。两弹相撞爆发出的火焰，在太平洋马绍尔群岛上空熊熊燃烧。

　　“美国国家导弹防御系统问题，将引发新一轮争论。”接受《新闻周刊》采访时，国防大学教授张召忠评论说，“NMD计划投资数千亿美元，在美国本土构建一个太空盾牌，让美国人民免遭 ‘无赖’国家导弹或核武器的袭击。但到了今天这种地步，难道还说NMD是最安全的吗？所以它半途而废的可能性很大。不过我们也应该看到，这次事件可能为NMD系统的快速发展提供例证——美国毕竟找到了所谓‘无赖’国家的威胁。”

　　小布什今年1月20日入主白宫后，就将发展导弹防御系统列为美国政府的头等大事。

　　为此，一项裁军计划将被推行，受影响的包括海陆空三军五万多兵员。其中海军12支航母战斗群将去其一。而裁军所节省的军费，主要用于部署国家导弹防御系统。美国置包括中国、俄罗斯在内的多个国家强烈谴责于不顾，一意孤行。

　　中国军事统筹会战略研究中心特约研究员、《超限战》作者王湘穗认为：NMD与“9·11事件”的错位，是美国政府重大的战略判断失误——美国在一厢情愿地寻找对手的情况下，忽略了真正的威胁。

　　“小布什上台之后，由于共和党的集团利益，非常需要找到一个强大的敌人。因为这样可以为军火商得到充盈的定单，刺激美国经济的发展。”王湘穗说，“所以，他们急于去发展NMD系统。但NMD要对付的老虎没有出山，却来了一只很厉害的老鼠。用对付老虎的办法来对付老鼠，当然不起作用。”

　　《超限战》的另一作者乔良则认为：事实上，美国被炸事件是一种新的战争方式。对方不以军事手段进行打击——在武器上恐怖分子运用了波音757、767飞机，作战的人员不是正规士兵，而作战的主体也不是军队。

　　但媒体的报道却表明，这种方式达到的效果却丝毫不逊与传统军事战争。与发生在58年前的珍珠港事件相比，此次美国被炸的影响要更大更深远。因为那毕竟发生在美国本土之外的一个军事基地上，而今天的惨案发生在美国的中心城市；今天伤亡人数估计已超过10000人，远胜于珍珠港的2430人遇难。何况，被媒体现场直播的“9·11事件”，在人们心目中造成的恐慌也是珍珠港无法比拟的。

　　“事实上，这种运用非军事手段的战争已在各个领域出现。我们称之为超限战。”乔良说，“除了恐怖活动之外，金融、网络、毒品都有可能被利用作为战争武器。所以，光靠一个NMD来维护国家安全，那是远远不够的。”

　　美国安全三大“软肋”

　　美国是当今世界上惟一的超级大国，但是与世界领袖地位相伴随的，却是美国国家安全最大的隐患。

　　美国加紧实施称霸世界的战略图谋，令美国大兵的身影出现在全球各地，特别是热点地区，其最直接的后果就是将全世界的“仇恨”大部分集中到了自己的身上。甚至有的恐怖组织认为，袭击美国就等于是向以美国为首的不合理的国际旧秩序的挑战。

　　美国政府的四处扩张及在中东地区长期袒护以色列的政策，屡犯伊斯兰世界众怒，不仅激起了世界各地的反美情绪，同时也将驻外基地的军人、驻外机构以及众多美籍平民推到了恐怖活动牺牲品的可怕位置，陷入了防不胜防的梦魇中。

　　安全思维上的误区是美国遭受恐怖袭击的又一个“命门”所在。近年来，美国一味追求自身的“绝对安全”而罔顾其他国家的“相对安全”，结果势必激起其他国家的恐惧和抗争，到头来连自身的最基本安全也保证不了。实际上，并没有什么“绝对安全”。可美国的战略决策者偏偏要去追求这种海市蜃楼式的图景，国家导弹防御系统就是这样一个典型的例子。

　　美国前国务卿基辛格说，一国的“绝对安全”，必然意味着同一国际体系内其他国家的“绝对不安全”。因为一个国家在自认为实现了“绝对安全”之后，在外交和界定国家利益时，就会惟我独尊、无所顾忌，从而构成对整个国际体系安全的最大威胁。别国在恐惧和绝望之中，必然会作出极端的举动。恐怖主义就会成为“弱者”反击“强者”的最后武器。可以说，美国战略决策者的错误路线，使针对美国本土的大规模恐怖活动的发生成为了迟早的事。

　　忽视本土防御的建设，而专注追求“海外利益”，是美国国家安全的又一处明显的“软肋”。9·11事件突显了快速、精确、高效的特点。它是对美国本土防御建设和国内安全措施的一次彻底否定。

　　9·11事件，显然是经过严密组织和长期准备的，但是号称拥有全球最强大情报系统的美国对此却一无所知，不能不说是莫大的耻辱。

　　面对三大国家安全“软肋”，美国决策者不但视而不见，相反却专注于对大多数美国人来说虚无缥缈的“海外利益”。至今，美国在海外的驻军仍然高达10万。

　　为对付虚幻的“威胁”，美国要研制NMD，鹰派人物甚至预言美国将面临“太空珍珠港”、积极进行“太空战”的准备。结果，“太空珍珠港”没有出现，倒是出现了“纽约珍珠港”和“华盛顿珍珠港”。

　　资本信心动摇？

　　美国问题专家金灿荣对《新闻周刊》表示，大家的信心受到打击，美元汇率下降，油价猛涨，华尔街众多的人才损失，都将使美国作为国际资本避风港的形象受损。

　　美国经济曾经长盛不衰，一个主要原因就是资本对其良好的经济基础和相对宽松的投资环境持有信心；但此次遭受重击之后，其本国经济以及全球经济，都将受到前所未有的影响。

　　著名经济学家董辅礻乃 分析说，此事对美国国内经济的影响将体现在三个方面：一是直接损失。两个世贸大楼被炸，里面的800多家大商家停业，还有许多研究中心、开发中心，直接经济损失难以估计；二是几大行业停止运转，包括航空、电讯等，尤其是保险业将面对惨重的损失；最重要的是第三方面，就是美国将遭受巨大的无形损失，即人们对美国经济的信心产生动摇。因为近年来，美国经济本来就出现滑坡，而这一事件等于雪上加霜，将加速美国经济的衰退。

　　另有学者总结认为，此事对美国及全球经济的影响将主要包括三个层面：石油市场波动、金融市场动荡、美国国家资源将重新分配，甚至经济优先的基调都有可能朝国家安全为主的方面转向。

　　袭击事件发生后，美元对日元的比价从1:122迅速跌至1:112。由于此事产生的阴影不会即刻散去，因此，美国金融市场恢复交易后，重创幅度更会超过欧洲，投资人对美元的信心有可能进一步动摇。

　　接下来的问题就是，美国金融体系更大的危机在于资金外流的风险。为数可观的避险资金逃离美元资产，美元急跌一旦成势，将给全球经济带来更大的灾难。

　　对华影响难料 不明问题一串

　　包括董辅礻乃在内的多位各方面的专家，普遍认为此事对中国会有一定影响，但具体程度如何，目前尚难预料。董认为，这会对中国的出口贸易产生严重影响，因为中国五分之一的出口额来自中美贸易；但他又说，由于近来中国经济内需的成分越来越重，所以，这次重大事件不至于对中国经济产生太大影响，整个社会仍将安定发展。

　　然而，这一对美国、欧洲乃至全球经济产生重大影响的事件，还要持续多久？对中国经济会产生什么样的影响？各界专家均持“局势不明，静观发展”的态度，现在留给我们的，仍是一连串的问题：鉴于当前美国等国家将忙于善后工作，是否会影响中国加入WTO的时间？小布什计划对上海的访问估计是难以成行了？境外投资环境发生变化，中国境外投资企业势必将调整投资战略，国内计划进军海外投资的企业也必将重新审时度势，前景如何呢？境外资本在华投资是否会有什么变化？国际金融秩序的混乱，对不够成熟的中国金融市场会产生多大影响？中国的新经济政策是否会受到冲击？我们将要面对多少考验？

　　美国遭袭 中国人情绪复杂

　　当远在大洋彼岸的恐怖主义事件和中国人的生命财产紧紧连接在一起的时候，中国民众的情感像急刹车，在滑出一段长长的弧线后戛然而止，他们从来没有像今天这样感受到中美之间竟然如此利益相关

　　2001年9月11晚北京时间10点零5分，北京理工大学附近的一个酒吧里，五六个年轻人突然间夺门而出，一个陶姓男青年边跑边对着移动电话激动地嘶喊，“美国被炸了，美国被炸了。”

　　一天后，陶说，“我必须承认，我乍听到这个消息的时候，既兴奋又愉快。”

　　不独独陶是如此，当天晚上看着凤凰卫视的直播，感言“出了一口恶气”的年轻人不在少数。据一家网站的调查，认同美国被炸在于其“蛮横无理、咎由自取”的网友占被调查网友的60%。一些在“强国论坛”之类的网络论坛上发表言论的国人说，“尽管没有像巴勒斯坦民众那样，走上街头狂欢庆祝，但是，面对前年轰炸我驻南使馆，今年侵犯我领空伤害我飞行员的骄傲自大，目空一切的美国，你让我怎能控制我那压抑已久的民族感情，不见其倒霉而后快呢？”

　　中国社会科学院美国研究所研究员金灿荣很是不悦，“一个有人类感情和人类理性的人，都应为此感到悲痛。”

　　现在，冷静下来的陶也意识到自己当时所表现出的幸灾乐祸是缺乏理智的，不人道的。当中国国家主席江泽民深夜致信美国总统布什，向他，并通过他，向美国政府和人民表示深切慰问，并向死难者家属表示哀悼时，互联网上同情美国谴责恐怖主义的论调占了上风。陶还是和那些起初狂喜的年轻人一起很快冷静下来。他们加入了谴责的行列。

　　还是那天晚上，陶和一群朋友赶到美国驻华使馆的时候，一对亲人在世界贸易大厦工作的中国夫妇也急切地赶到，“和美国的通讯中断，无数个电话没有一个拨得进去，亲人的安危不知道怎么样？”

　　其时的美国驻华使馆戒备森严，办公楼的灯光一片昏暗。这对中国夫妇不可能从这里获得任何关于家人的讯息。陶从他们手足无措的神态中感受到：美国挨炸，我们也疼。

　　他说，“此时，我对这一事件的情感从同情转而发展为担心，担心我们的利益受到损害。”

　　这样的担心当然不是杞人忧天。据中国对外经济贸易部消息人士透露，在美国世界贸易中心共驻有14家中国公司，一共有人员33名。现在已经证实，有一人受伤，其余30多人情况不明。

　　“在纽约的蔡文科、林宇康、伍伟征，你们在国内的亲友非常担心你们的安危，他一直在努力和你们联系，如果你平安请你和他们联系：1750-5523661。” 当晚，这个字字含焦虑的寻找亲友的帖子出现在凤凰卫视的网站上，当纽约中资机构工作人员中“有一人在爆炸中受伤”的消息，没经证实就出现在网络上的时候，无数中国人顿时感到：远在大洋彼岸的恐怖主义活动与华人和中国人的生命是联系在一起的。

　　很快，中国入世谈判被拖延、港股下跌、大陆B股也下跌的消息陆续传出，中国民众坚信中国经济活动和经济发展，受到恐怖事件的影响已是无庸置疑的事实。强国论坛上一些人关心自己生意和账单的帖子，强化了这个推断的感性色彩和个人色彩。

　　正在河内出席一项会议的国家外经贸部副部长孙振宇的讲话，则以理性的口吻表达了官方的判断：本次袭击，中国对美国的出口肯定受影响，连带国内的整体投资也会受到冲击。

　　恐怖主义袭击美国事件，会不会对中美关系产生影响？中国社会科学院美国研究所美国外交研究室主任牛军说，目前还不确定，但向好的方向发展可能性大。譬如，双方在一些安全事务上的合作可能会加强，香港军事评论员马鼎盛说，美中或因受恐怖袭击而加强反恐怖合作。

　　这些无不曲折地暗示中国民众：在中国即将“入世”背景下，在全球一体化的今天，中美之间在很多问题上利益相关，即使一个看起来和中国无关的恐怖主义事件。

　　一位专研美国问题的专家认为，像陶那样的中国青年对美国被袭击事件所表现出的情绪的一波三折，折射出中国在世界政治和经济格局中的地位越来越突出。“只有在这样的变化趋势下，美国发生的事，才会和中国百姓的生活息息相关。难以想象一个非洲丛林中的部落能和这样的事情有什么瓜葛。”