近日，一则“成吉思汗陵墓被锁定在距蒙古首都乌兰巴托附近”的消息，引起了广泛的社会反响，也引发了学术界对成吉思汗陵真正位于何处的新一轮争论。一代天骄究竟埋骨何处？昨天，参与此次寻找成吉思汗陵墓工作的日本专家及国内部分从事蒙古史研究的学者接受了记者的专访。
灵庙遗址
与史料一致
昨天，参与了考察工作的日本国学院大学考古的一位专家告诉记者，这次对成吉思汗陵墓的考察工作是由来自日本新泻大学的白石典之助教授、国学院大学的加藤教授等人以及蒙古的有关专家共同合作进行的。这支装备精良的考古队从2001年开始，就踏上了寻找成吉思汗陵墓之旅。
这位专家表示，经过3年来的实地考察，考古队发现，位于乌兰巴托附近这座建于13至15世纪的遗址，与中国史料中所记载的成吉思汗陵墓特征几乎一致。
昨天，日本国学院大学的加藤教授特别强调，“灵庙”主人的身份还没有最终被确定。加藤教授表示，这座“灵庙”确实可以说是揭开成吉思汗陵墓之谜的一把“钥匙”，一旦“灵庙”主人被确定，这座吸引了多支考古队前来探秘的陵墓之谜就将大白于天下。目前，考古队正在对“灵庙”主人的身份进行验证，根据史料记载，陵墓很可能就在“灵庙”附近。
考古发掘
未提上日程
记者从日蒙考古队获悉，由于“灵庙”主人的身份还在最终确认阶段，所以，目前还远远未到考古挖掘阶段。另外，即使陵墓主人最终确定就是成吉思汗，要不要发掘、怎样发掘也要由蒙古方面决定，毕竟，这座陵墓是在蒙古的土地上，联合考古队只负责寻找、确认成吉思汗的陵墓位置。
最后，日蒙考古队强调，10月16日英国《泰晤士报》的报道中称，联合考古队得到了日本一家大报的赞助与支持，此后，各国媒体纷纷转载，这个消息是不准确的。在这次考察中，根本就没有什么日本大报给予赞助，目前的考古成果仅仅是新泻大学、国学院大学的专家与蒙古政府三方合作的结果。
元史记载：“太祖二十二年八月崩，葬于起辇谷”
千里山难道就是“起辇谷”？
近年来，虽然来自世界各地的著名考古队纷纷无功而返，但蒙古政府却始终未因此而放弃。除了蒙古境内的疑似地点外，我国的六盘山、千里山等地也被认为是可能成吉思汗的长眠地，寻找陵墓的工作始终没有停止。
早在2002年，内蒙古社科院研究员潘照东等人就对位于内蒙古鄂尔多斯高原鄂托克旗附近发现的遗址进行过考古调查。与日本专家所称异曲同工的是，这里的地貌、地名等特征，与《蒙古秘史》、《史集》、《蒙兀儿史记》等文献中有关成吉思汗埋葬地点的描述也极为吻合。
持这种观点的专家认为，成吉思汗逝于1227年夏秋，遗体是无法运回数千里外的肯特山、杭爱山而保证不腐败的。《元史》记载：“太祖二十二年围西夏，闰五避暑于六盘山，六月西夏降，八月崩于萨里川哈剌图行宫，葬于起辇谷” ，而内蒙古鄂托克旗的千里山就是“起辇谷”。
各方观点
成吉思汗陵墓
证据大比拼
达尔根哈安村说
证据1 13至15世纪的灵庙遗址
证据2 灵庙无砖瓦所建应为帐篷
证据3 “凸”形石壁有烧火痕迹
证据4 灵庙南侧出土了龙纹香炉
证据5 祭祀仪式留下的马骨灰坑
证据6 密布的蒙古首领陵墓
千里山说
证据1 成吉思汗逝世安葬图
证据2 山顶平台的宫殿寺庙遗址
证据3 成吉思汗受拜图壁画
证据4 征西夏屯军开凿的“百眼井”
证据5 成吉思汗军旗——苏勒德神矛
证据6 养伤时放伤腿的竖壕
专家观点
土填马踏草掩
何必多此一举留踪迹
灵庙不是“钥匙”
2001年，由美国和蒙古组成的考古队宣称，在蒙古的乌格利格其贺里木发现了成吉思汗陵，但其后不久，这支考古队就改口称这里只是一个蒙古贵族墓葬而已。日蒙考古队会不会重蹈美国人的后辙，目前还不得而知，但国内研究蒙古史的专家已对其发现表示出异议。
发现灵庙 可能只是反证
昨天，中国国家文物局专家组组长罗哲文告诉记者，日蒙联合考古队找到的重要线索——“灵庙”，很可能证明了那里恰恰不是成吉思汗陵。罗哲文说：“史料明确记载，成吉思汗下葬后坟墓用土填满，再用马踏平，坟墓上面没有建立任何标志，这是蒙古皇帝的习俗。下葬后，蒙古军队还要驻守一年，直到陵寝地在来春长出草，与周围环境一致后才撤离。谁能在连成片的大草原下发现地宫呢？蒙古人的这些举措就是为了防止有人发现陵寝，既然做了这么精心的伪饰，怎么又会在陵寝周围建‘灵庙’？所以，这座‘灵庙’周围应该不会有成吉思汗陵。”
寻找成陵 日本人大多靠猜测
北京大学考古所专家林梅春则认为这个消息炒作成分很高，仅发现一个灵庙根本不能说明问题。林梅春表示，由于大量有关成吉思汗的史料都是中国的，中方对其的研究最为全面、透彻，日本方面更多的是靠猜测，最终能发现成吉思汗陵墓的必定是中国人。
本版撰文／本报记者 杨威威 饶沛
转自搜狐
-- 给编辑写信
