【金陵晚报报道】两个11岁左右的小男孩骑自行车时不慎撞倒一位老人。眼见出事了，稍大一点的孩子扔车就跑，老人拽住了坐在车后的年龄较小的小明（化名）。老人叫嚷着要小明家人赔偿医药费，小明的父亲反唇相讥：你见过在车祸中，有叫乘客赔钱的道理吗？双方一时争论不下。
被撞者：撞了人就得赔钱
报料的刘先生介绍，前几日中午，他看见一个孩子带着他邻居的儿子小明，两人晃晃悠悠地在街上骑着一辆自行车。刘先生说，当时他记得小孩的车速并不快。由于两个孩子车骑得不稳，还不会及时刹车，结果撞倒了一位过马路的老人。
眼瞅着骑车的孩子爬起来车也不要赶紧跑了，但是小明坐在车后，被车压着腿，动弹不得。老人被撞得似乎并不很严重，踉踉跄跄站起来后，一把拽住小明。在路人劝说下，老人勉强答应先去医院，但是留下了小明家的住址和电话。事发两三天后，刘先生说，老人的家人不断上门找到小明父母，表示老人看伤花去了200多元，要小明家一次性赔付。小明父亲不同意。于是，老人的家人就隔三差五来吵闹一次，最近老人还亲自来了一次，他认为自己理由充分：骑车的人虽然不是小明，但撞了人就得赔医药费，在那个小孩找不到的情况下，责任就要由小明来负。
“乘客”家长：没有乘客赔钱的道理
小明说，那个孩子是他们学校的，但是他并不知道那个孩子家住哪里。现在，对车祸负有责任的人似乎只剩小明一个。对于赔钱的事，小明父亲则表示断然不赔，他也认为自己理由充分：比方说你坐出租车，遇到车祸撞倒了一个行人，只有司机忙不迭地送伤者上医院，被交警询问；有谁见到过，乘客也要被扣下来，张罗着赔钱的事？这件事上，小明只是一个乘客，而且他年龄还小，不应该负全部责任。
律师：“乘客”不需要承担责任
鸣啸律师事务所董律师认为，小明不该承担责任。骑车的小孩应承担全部责任；如果老人过马路也有违章行为，那么骑车的小孩与老人要分担责任。对于小明来说，他应有义务告知老人，骑车的小孩是谁，以便老人查找。记者王聪
-- 给编辑写信
