江城子
著名导演冯小刚最近又出“新闻”了，因为他在一部新片的新闻发布会上，当着近百家媒体的面指着某媒体记者的鼻子说：“我××真想抽你！”于是，“媒体一片哗然”，有人觉得冯小刚“挺没涵养”。（据10月19日《京华时报》）
冯小刚在大庭广众之下“骂”人，孤立地看，当然显得“挺没涵养”。但凡事若不推其原委就遽下断语，则不免有失公允。冯小刚“骂”人的原委是什么？原来是被“骂”者所在媒体，将冯小刚等明星在北京的住所标示在北京地图上，并将明星们住宅所在小区条件、房型及价格等情况予以详细公开披露。冯小刚“骂”的原委就在于：“你们不顾别人的隐私权，将我的住址标示在地图上并刊登，引得一些无所事事的人天天堵在我家门口，这样做合适吗？”
如此看来，冯小刚“挺没涵养”地“骂”人，是事出有因的。要我说，你未经人家同意，就将人家的家庭住址广而告之，由此给人家的正常生活带来不良影响，人家很不高兴，发发脾气，有何不可？———当然未必要“挺没涵养”地“骂”，文明的做法是以侵犯个人隐私权为由对簿公堂。人们常说，观众是明星们的衣食父母。这大体是不错的，但事实上，明星对媒体比对观众更敬畏，在一定程度上，媒体成了明星们的衣食父母。冯小刚大概是憋不住了，否则，何至于在自己新片的新闻发布会上大动肝火，开罪“衣食父母”？但或许亦可由此说，冯小刚正是性情中人，想说便说，不平则鸣，全不管“涵养”不“涵养”的。
名人因其公众人物的身份，在个人隐私权保护的问题上，可能要比常人受到的限制为多。换言之，名人隐私权的半径要比普通人为小。但这并不意味着名人就没有隐私权。在满足公众知情权和维护名人隐私权的问题上，关键是要找到平衡点。名人的住所，应当不在公众知情权的范畴，如果将它公布，由此给名人的正常生活带来干扰，则与损害其隐私权构成直接因果关系。如果人家因此“骂”了几句，就斥之为“挺没涵养”；如果所谓“涵养”，就等同于打不还手、骂不还口，被人揍了左脸还要笑嘻嘻送上右脸请人痛揍。这样的“涵养”，我看不要也罢。（日京／编制）
-- 给编辑写信
