据《长江日报》10月20日消息。我国最大的东亚飞蝗蝗区──黄河三角州农民，近来找到一条大棚养殖蝗虫的致富路子。该文还称蝗虫可以出口换汇。实际上所谓的人工养殖蝗虫具有很大风险，并非报道所说的那么轻而易举美妙动人。因此，对于人工“养蝗”必须秉持高度理性，充分估计到其诸多的不可测因素，冷静谨慎地处之。不宜“听风就是雨”地盲目跟风一哄而上，以免到头来不但竹篮打水一场空，甚至会出现更加不堪的后果。
首先，务必进行充分的市场调研，客观评估人工“养蝗”市场前景。譬如当地乃至国内外的市场空间，顾客认同度，投入和产出效益之比如何。若供不应求当然好办，如果供过于求售不出去怎么办。从近些年实践看，似乎还没有哪一种食物供不应求。即便暂时紧俏，也会由于趋利支配下的一哄而起使之变得四处“泛滥”，价格急降成本可能都收不回。而且为扩张自身利润，压价收购是被经常运用的手段，日本人在这方面尤其是“行家”。他们对中国的肉蛋菜蔬等经常以“检验不合格”为由，降价或者干脆恶意地拒收。诸如此类的问题，应有足够的思考和运筹，不能盲目轻信去贸然“养蝗”。
其次，要顾及人工“养蝗”的安全性，能够可靠稳妥地加以控制。蝗虫作为一种多发性的害虫，我们消灭它尚且不及。要是养殖过程中出现“爆棚”的失控现象，岂不是在自找烦恼、制造虫灾？因茫然轻率的引种引养而引发后患的事已有不少，像当初作为饲料引进的水浮莲（俗称“水葫芦”），如今在许多地方就泛滥成灾。它们疯狂生长恶化水质，遮蔽河道湖面使得鱼虾绝迹，迄今尚无良方治之。
另外，报纸目前宣传的“养蝗致富”还只是一种“理论”上的计算和预测，并非现实经济收益。养殖蝗虫是从未有过的事，将面临方方面面的诸多矛盾和难题。譬如蝗虫卵的来源，大规模的养殖仅靠到野地里去挖是绝对不够的。而且大家都去挖，将使植被遭到灭顶之灾，导致水土流失和生态环境劣化。还有养殖蝗虫的饲料怎么解决？就算它吃的是草，可是大量的草也须有来源。那青草总不会凭空产生出来。难道又要用农田来专门种草喂蝗虫？那不又挤占粮田吗？蝗虫在野外到处迁徙肆虐为害时，可能极少生病。一旦圈在棚子中养就很难说了。倘若再变异出个类似“禽流感”之类的传染病，麻烦可就大了。
而养殖之类上当受骗的事屡见不鲜，“养蝗”也难保不蹈覆辙。养蚂蚁、养蜈蚣、养蝎子都曾被吹嘘为“致富途径”。结果养殖户被推销一大堆设备材料之后，当初承诺收购者就没了踪影。养出来的蝎子、蜈蚣成了烫手的火炭，没法处置。类似的织手套、织毛衣亦如此，除了花冤枉钱买下设备原材料等等，织出的产品根本没人收。只好自认晦气。
鉴于以上诸点，对待“养蝗”切忌一厢情愿地陶醉和憧憬于“纸上谈利”，一定要理智审慎地反复权衡，不可仅凭主观想象来计算日后收益。费劲使力地花钞票、买资材、占农田、盖大棚、劳心神，据计算一年也就产两茬蝗虫。土地利用率未免太低。其实，根本就不必在蝗区“养蝗”。我国这些年每年都有发生蝗灾的地方，尽管去大量捕捉就是了。这样既灭了蝗又赚了钱还没风险，成本也几乎为零。只要肯吃苦耐劳，在一次蝗灾爆发中能够捕获的蝗虫数量可能胜过“大棚养殖”的十年二十年，可以迅速地脱贫致富改善生存状态。如此一举数得的大好事，不是远远强于前景莫测、风险很高的人工“养蝗”吗？(稿源：红网)(作者：姜文兆)(编辑：杨国炜)
-- 给编辑写信
