布什“七宗罪”

　　布什

　　美国著名媒体《华盛顿邮报》10月24日发表社论，明确表达了该报对克里竞选美国总统的支持。据悉，这是继《纽约时报》10月17日发表社论、公开支持克里以后又一家重量级媒体在本次大选中对现任总统布什发出公开挑战。

　　《华盛顿邮报》的社论在开篇中指出了它们支持克里的原因并非出于头脑发热，而是经过了分析和权衡。

　　《华盛顿邮报》称，自己对待布什和克里是公正的：“正如读者所知，我们发现布什先生的四年任期中有很多值得批评的地方，但是也有不少功绩值得赞扬。我们认为克里在公职生涯中、世界观以及在很多问题的立场上有很多值得敬重的地方，同时我们对他的一些观点也有所保留。”

　　随后，《华盛顿邮报》提出了自己的观点：经过权衡，我们相信，智慧、开通的思想以及坚定的决心使得克里更加值得美国的信任，在未来的四年中担负起领导国家的重任。

　　·布什的七宗罪

　　《华盛顿邮报》并没有将布什“一棍子打死”，而是指出了他的一些政绩：9·11事件后将美国人民团结在一起、认识到伊斯兰原教旨主义构成的威胁并在阿拉伯世界推动自由民主、成功地建立了追踪恐怖分子的同盟、承诺增加对外援助以及帮助贫困国家对付艾滋病等。此外，社论还认为，布什在阿富汗的政策并没有像克里所描述的那么失败，相反，目前美国和阿富汗的安全形势得到了很大改善。

　　接着，《华盛顿邮报》指出了布什的“七宗罪”———

　　第一宗罪

　　塔利班政权被推翻后，布什最初不想在阿富汗进行国家重建，还减少了驻阿美军部队，浪费了宝贵的时间。

　　第二宗罪

　　在伊拉克问题上，《华盛顿邮报》指出，布什的错误不在于相信伊拉克拥有大规模杀伤性武器，也不在于对伊拉克发动了战争。因为在这个问题上，该报和布什的立场相近：伊拉克的“独裁者”对美国构成了挑战，在伊拉克建立一个民主政府可以使美国更加安全，也对伊拉克人民更加有利。

　　但是，布什在伊拉克问题上还是犯下了错误：“对公众夸大了自己私下得到的情报，疏远了美国的盟友。”《华盛顿邮报》指出，总的来说，布什的错误在于对正确的建议视而不见，没有对战后的重建工作进行更充分的准备。社论认为，美军没有在战争结束后立即采取制止抢劫、保护武器库等措施，美国也迟迟没有欢迎国际社会介入伊拉克并迅速向伊拉克人移交政权，从而使得成功的几率大为下降。

　　第三宗罪

　　布什政府一再拒绝了向伊拉克派遣足够的兵力的建议。

　　第四宗罪

　　布什政府无视《日内瓦公约》，导致在伊拉克和阿富汗都发生了监狱虐囚丑闻，这种丑闻将在今后的几年、甚至几十年中破坏美国在国外的形象和影响力。《华盛顿邮报》指出，事实上，在全世界的很多地方，美国的威望已经下降到了历史最低点，而部分原因就是布什在对待盟友时采用了专横霸道的方式，并且他的这种专横不仅仅在伊拉克问题上。

　　社论总结说，总统的上述失误有一个共同点：它们都根源于布什的武断、不愿意从小圈子以外听取意见的风格以及对不想要的结果视而不见、拒绝接受新事实的作风。《华盛顿邮报》指出，这些特点对任何一个总统来说都是非常危险的，对一个战时总统更为如此。

　　紧接着，社论继续指出了布什在国内问题上的三宗罪。

　　第五宗罪

　　他和国会中的共和党人以强硬的手腕进行统治，处处以党派利益为重。虽然布什在教育、退休金、医疗保险以及环境保护等问题上提出了不少动人的主张，但是他没有能够脚踏实地将这些美好的宣传变成切实可行的计划。

　　第六宗罪

　　虽然布什四年前就任总统时美国经济已经出现了衰退的迹象，而且9·11恐怖袭击也对美国经济的打击颇大，但是布什采取的措施使美国的经济形势雪上加霜。他的减税政策倾向于富有阶层，对刺激经济发展却于事无补，美国的财政赤字水平创下了历史记录；由此造成了另一个后果是，美国的储蓄利率下降，必须要依靠外国人获取资金。

　　第七宗罪

　　在2000年的总统大选中，布什曾经理直气壮地批评克林顿在社会保险和医疗问题上有失误，但他当政以后一点也好不到哪里去。布什支持庞大的医疗保险新方案，却没有坚持削减财政开支的改革措施。写到这里，《华盛顿邮报》得出了结论：布什的表现没有为他自己赢得第二个任期。

　　《华盛顿邮报》的社论最后指出，将选票投给克里并不是丝毫没有风险，但如果将选票投给布什，危险是显而易见的。社论说：“克里带给我们的力量是巨大的，他承诺在伊拉克战斗的同时修复和盟国的关系，他承诺追捕恐怖分子，他承诺放弃傲慢的态度与伊斯兰世界进行接触。这些都是正确的目标，我们相信将赌注押在克里身上更有可能实现这些目标。”（子夜）