时报讯 （记者 黄珊 李朝涛） 离了婚还住在一块儿，做饭、上厕所、晾衣服，进进出出天天被动碰面，实在尴尬。这种情况，要回答孩子“怎么爸爸妈妈离婚了还在一起”的疑问就已经够费神，要是两人再焕发“第二春”往家里引进新伴侣，为人父母的双方对孩子就更不好交代。海珠区的刘娴女士就遇到了这样的烦恼：本以为离婚后可以永离前夫的阴影，却因双方都不愿放弃原共有房屋，被法院判决两人各用一半。
进入《民间纪事》社区发表评论
事情听起来就是别扭，可法院判决却没有偏离法律的轨道。因此，尽管刘女士一告再告，官司打了两年，目前还得面对与前夫共居一室的尴尬。
夫看黄网绝望妻子提出离婚
已过不惑之年的女工程师刘娴刚刚经历一场历时两年的离婚诉讼。7年前，她与丈夫张涛的爱情结晶——女儿蓓蓓出世后，刘娴发现，为人师表的丈夫居然迷上了看黄色录像，后来发展到上网看色情网页，下载不堪入目的淫秽图片。两口子为此又吵又打，2002年初，深感绝望的她向海珠区法院起诉离婚，张涛表示同意。这本是一桩简单的离婚诉讼，然而由于涉及房产分割问题，这场官司经历了“一审——二审——刘娴申诉——省检察院抗诉——再审”这样的复杂过程。离婚前，一家人住在张涛向单位购买的一套小户型房改房中。由于房子属于夫妻共同财产，两人都有份，离婚时，刘娴、张涛都表态自己无法再次置业，要求取得该房产权，补偿对方一半房款。
都想要房 两人获判各得一半
2002年8月，海珠区法院做出一审判决：准许两人离婚，蓓蓓判给刘娴抚养；对男女双方都很在意的房屋，法院则判决两人各有一半产权，该房两室由刘娴、张涛各住一间，至于客厅、厨房、厕所、阳台，则由两人共用。
离婚了仍然同住一个屋檐下？！刘娴本以为离婚后便可与过去的痛苦永别，然而，面对抬头不见低头见的前夫，她无法摆脱自己的忧伤。加上她认为张涛有看黄网的不良嗜好，又有暴力倾向，共居一室使她感到既不安全，又不利于孩子的健康成长。退一万步说，要是双方又有了新的感情归宿，年幼女儿面对与妈妈一起生活的“新爸爸”和与爸爸同出同入的“新妈妈”共居一室，又该作何感想？一审判决令刘娴感到尴尬不已。
为此，她将案子上诉至广州中院，要求将房子判给她，由她将一半房产评估款补偿给张涛。经审理，广州中院认为，一审将判双方各占房子产权一半并分开使用，符合法律规定和实际需要，没有判错。因此，刘娴的这个请求被二审法院驳回。
检院抗诉 再审女方仍未如愿
判决经过二审已经生效，刘娴却仍须面对与前夫共享一屋的尴尬。为了改变现状，她不依不饶地继续申诉，申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月，广州中院给她发出通知书，认为原判恰当，驳回了她的再审申请。
刘娴依然不服，经她向检察机关申诉，案件有了转机。今年4月，广东省人民检察院向广东高院提出抗诉。省检察院认为，在离婚双方矛盾尖锐的情况下，法院判决刘娴和张涛共同居住一套房屋是不恰当的。检察机关指出，涉案房屋面积较小，不宜分割使用，但法院却判决给离了婚的男女方共用，这既不利于双方的正常生活和工作，也不利于双方矛盾和感情纠葛的化解，有违最高法院有关规定的精神。省检建议，为了避免两人发生不必要的冲突，法院应考虑双方实际情况，将房子判归抚养孩子的刘娴所有，并由她将付给张涛补偿款。
由于抗诉，案件又回到了广州中院再审。离婚两年，两人仍不改初衷——庭上，刘娴、张涛异口同声要求取得房屋产权，并都认可房子价值30万元，愿意补偿对方一半价钱。经审理，广州中院认为，这座争议房屋的产权原本属于刘、张夫妇共有，离婚后，夫妻共同财产应平均分割，因此，原判双方各占一半产权并分开使用，符合法律规定和实际需要，并没有错。
本月14日，刘娴拿到了中院的再审结果：维持原判。
（本文当事人系采用化名）
转自搜狐
-- 给编辑写信
