2003年7月的一个早晨，在浙江省安吉县港口村（音），发生了一件离奇的伤人事件，肇事伤人的是一只猎狗和一头牛。
伤者邱小根是村里的理发师，被牛撞了之后，脾脏被切除，他不仅花费的上万元的医药费，而且因为脾脏被切除，造成体力不支，使生意少了许多，他觉得这么大的损失该由牛主人赔。
张天时：毕竟我的牛是碰撞他，这也是事实，我也承认，这牛怎么会发狂跑起来，是他郎尚明的狗咬了我的牛才跑的，对不对，牛不可能我吊在外面，无缘无故它自己会发狂，会跑上公路的，对不对，就是这个道理，我以为我是没责任的。
邱小根：当时情况我在想，我要找肯定找牛的主人，跟他（郎尚明）好像没有关系，要找他的话肯定是，牛的主人张天时去找。
记者：在你感觉你跟郎尚明，就是狗的主人没关系。
同时港口村牛的主人与邱小根原本是认识的，他家的牛还曾帮他犁过地。没想到，如今却出了这样的事。为了解脱责任，牛主人，只好去找村书记，一起去德清县狗主人家协调此事，可狗主人郎尚明却不在家。
郎尚明：邱小根自己没有来，那天来的时候，我也不在家，是我老婆接待他们的。
记者：那如果你在的话，你会给他们钱吗？
郎尚明：那怎么说，反正当时我也不会给，因为他是牛撞得，不是我狗撞的。
焦虑的张天时与郎尚明协调不成后，牛主人开始劝说邱小根起诉。
原来牛主人不久前，打过官司，对法律并非一无所知，出事当天他就找了律师咨询，并及时拍下牛受伤的照片，加上狗主人郎尚明在派出所做过狗咬牛的笔录，他觉得自己责任不大，于是屡次劝邱小根起诉，那时候的牛主人的夫妻俩认为只有打官司，才能解脱自己的责任，可邱小根并不想打官司，打官司意味着花钱，更何况他对法律一窃不通，所以想私了，然后当牛主人告诉他这也是狗主人意识时，他动摇了，于是他向知情的村书记打听此事。
港口村的村书记：我们这儿就是他（养牛的）拿了一千，郎尚明当时在派出所交了两千，我说你再拿一点，想点办法，因为邱小根本身自己没有钱，我说医院里要交医药费，郎尚明他那天不在家，到外面去了，他老婆说家里没钱，建议说我们找邻居朋友借一下，有的话我们就送过来，我第二天第三天打电话，他们说借不到钱，后来他们电话里说，郎尚明父亲说的，这个事情，他们到律师那儿咨询过了，肯定要打官司，等法院怎么判的以后再说，判了我们多少责任，就承担多少经济责任，以后我们也没有跟他们联系了。
迟迟拿不到钱的邱小根终于下定决心，借了一万多元上法院起诉了，起诉后，经法医鉴定，邱小根脾脏切除，为五级的伤残，而五级的伤残的赔偿金额是11万元左右，这个数字是原医药费的十倍。
邱小根：根本没想到，他当时能够给我医药费，一万多帮我付出，再给我一万块钱，（作为）今后的损失补偿费的，我可能也就这样罢了。
这个结果对牛主人而言，更是万万想不到，原以为只是一万多元的事，法院只要判狗主人有责任，自己就能少赔一点，但是现在这一万变成11万，就算赔一点就是个天文数字，牛主人气得再也没跟邱小根讲过话。
狗主人郎尚明得知这个消息也是大吃一惊。
郎尚明：其实说白了，我们就是良心太好了，当时我们不承认，他们一点办法都没有，事情就出在我到医院看了他，我朋友打电话给我，我到医院去看了他。我反正去看了他，我也是出于良心上的，我的狗朝牛叫了。把人家碰撞，他们这样说了，我反正到医院看了他。看了他就惹上了这件事。
看到起诉状上的天文数字，牛主人暗下了决心，无论如何，都得解脱这个责任，他主动约狗主人商量，推翻五级伤残等级的事。
郎尚明：张天时也打电话给我，说邱小根在医院切除脾脏，切除的时候，无意中他老婆说，好像他这个脾脏很小一点，就是说脾脏很小和常人不同的，对我说了这种话，说他的脾脏不好的。
张天时：我说他（邱小根）以前从楼上摔下来，就是跟（郎尚明）这么说
牛主人一边拉拢狗主人，去搜集对邱小根不利的证据，一面又加紧收集对狗主人不利的证据，对此狗主人郎尚明并不知情，那时，郎尚明以为他与牛主人是站在同一战线上的。开庭后，狗主人发现牛主人取得都是不利于自己的证据，不禁大吃一惊。
郎尚明：他都取了我的证，因为像这种官司，既然他（邱小根）撞牛，他（张天时）取他的证，或者他摩托车过快，因为在这方面取证，他比我更容易取到证，因为他是本地的，因为他就是没有取邱小根的证。
牛主人看到，狗主人果然只取得邱小根的证，而没有取自己的证，心里窃喜。
第一次开庭，由于狗主人提出重新鉴定邱小根的伤残而休庭，对此邱小根又惊吓又生气。
邱小根：当时肯定是很火的，不是他们造成的我根本不可能，好好的人不可能去切除脾脏。
而伤残等级重新鉴定的结果与第一次结果相同，再次开庭时，狗主人郎尚明完全处于被动位置。
取证最多的牛主人，眼看着计划越来越顺利时，就认为狗主人无疑将承担所有责任。
张天时：法律上有明确规定。饲养的动物，如果第三人的后果，由第三人负责
不久判决书下来了，原告邱小根赢的官司，依照判决，他可以拿到11万元的赔偿金，可让他费解的是，明明是牛撞了他，作为第一被告的牛主人张天时只赔了一成，即9800余元，第二被告郎尚明却要赔九成，即98000余元，照说这个结果，本是几家欢喜几家愁的事，可当事人三方都不满意。
（第二集完）
转自搜狐
-- 给编辑写信
