被救黑熊
从未到过动物园
在暗访中，记者曾问大城山野生动物园的负责人，既然你们没有往外租熊，那么调拨给你们的那3只被解救的黑熊现在在哪？听到这个问题，这名负责人立即换了话题，“拒绝”吐露熊的去向。
负责人为什么不愿说出熊的去向？记者随后的一次暗访或许能说明问题。
10月27日清晨6时许，唐山市大城山野生动物园门前，记者与恰好碰到的一名公园工作人员攀谈起来，“抚顺去年从我们这里租过一头大象，去年十月还回来了。”一谈到抚顺，这名工作人员立即想起抚顺与该公园曾有过业务联系，但他却始终没想起“今年抚顺从该园租走一只断肢黑熊”。
与工作人员半个小时的闲聊，让记者了解到：即使是一些在大城山野生动物园工作了4年的职工也不知道，3年前河北省林业厅曾向该园调拨过3只被解救的黑熊，也没在动物园里见过这3只黑熊。
 |
| 被解救的黑熊（资料图） |
在唐山采访期间，记者听到了这么一种说法：2003年，大城山野生动物园的负责人曾问当地个别饲养野生动物者：“要不要一只没了熊掌的黑熊。”“可能是动物园的领导认识外面的人，私下倒弄黑熊吧！”有人这么认为。
一串“不知”
凸显野保监管漏洞
10月27日，唐山市林业局公安处负责人许景峰向本报记者表示，“如果不是记者打电话问我，我还不知道有这么一只熊。”这位唐山野生动物保护工作的主管人士多少有些尴尬。
原来，唐山市野保部门根本就不知道，3年前，河北省林业厅曾调拨给大城山野生动物园3只黑熊；也不知道动物园是怎么处置这3只黑熊的；甚至不知道有人以大城山野生动物园的名义，租给抚顺方面一只断肢黑熊。
黑熊是国家二级保护动物，按照《野生动物保护法》，唐山市林业部门原本应该知道所有的这些“不知道”。
接到记者询问断肢黑熊的电话后，许景峰立即展开调查，结果他只是被告知，断肢黑熊就是“2000年在衡水救出来的那3只黑熊中的一个”。
许景峰在反复询问记者的来意后表示：“依我个人看，这事不能这么追查，一追每个程序都是违法的。会造成极大影响呀。”
河北省林业厅一位野保工作负责人在回答记者提问时也承认，如果市级野保部门对此一无所知，“那当然违法！”但他没有说明谁违法，有多少人违法。
-- 给编辑写信
