美国国务卿鲍威尔在北京接受凤凰及CNN电视台的访问，多次提到海峡两岸应“和平统一”，美国不支持台湾“独立”。最劲爆的是他进一步阐述：
“我们的政策很清楚，只有一个中国，台湾不是独立的，它并不享有国家主权”。
鲍威尔并且表示，台湾出现“导弹打上海”的词句，非常不幸。
鲍威尔国务卿的几句话引起台湾政坛大地震，威力惊人，至今台湾当局还在呼天抢地之中。“行政院长”游锡堃立刻发言驳斥，说“台湾一直是一个有主权的国家”。“陆委会”也表示，除了“中华民国”没有任何国家可以在台湾地区行使主权。陈水扁在次日响应，说台湾绝对是一个主权独立的“国家”，“中华民国”事实上存在。“外交部长”陈唐山认为，这是美国到目前为止，说出最重的一句话，鲍威尔的谈话令台湾感到惊讶，很不寻常，造成对台湾的伤害。陈唐山还希望鲍威尔讲话是因场合而异，不一定充分代表心中所想。这种期望立即破灭，美国务院在例行演示文稿会上说：“国务卿的用字，准确地反映了我们长久以来对台湾地位的政策。国务卿非常客观地陈述事实，并不突然。”
台湾急着要求美国澄清鲍威尔的谈话，美国方面迅速响应：“一中政策”从未改变，鼓励对话，和平化解歧见。“驻美代表”李大维与美国务院联系之后传话，对方使用了“和平解决”的字眼，并没有以“和平统一”强加于台湾。有粉饰太平的意图，恐怕效果不大。无法去除执政党的忧心。包括民进党的“立法委员”们，林浊水、萧美琴、李文忠等人，都一致以为鲍威尔的谈话对台湾很“伤”，严重性仅次于停止对台军售。这种“促统反独”的说法，是三十多年来最负面最糟糕的情况！林浊水甚至批评陈水扁执行“短浅不当策略”，搞“冒进台独”，对此结果应深自检讨。
观察家指出，鲍威尔是位资深官员，一向发言谨慎，不可能在重要的中美台关系上信口开河，他的言论应该充分代表了经过深思熟虑的美国政策。这次的言论最具突破性的是：正式提出两岸应“和平统一”而不是以往较模糊的“和平解决”。政治敏感人士随即反应，是否美国将放弃两岸“模糊政策”了？公开提出“和平统一”无论是急统或缓统，等于宣判“台独”不是台湾未来的选项！这个立场已经比国民党“本土派”的构想还要绝决，远远超过 “不支持台独”或 “反对台独”，它的意涵是“台独”在将来也不应存在！着实震撼了台湾朝野上下一大票贩卖“独立膏药”的政客！
美国的“一中政策”在一九九二年就确立，上海公报明言美国认知（acknowledges）只有一个中国，台湾是中国的一部份等语。有心人士便玩弄 “认知” 与 “承认”(recognize )两个字的差异，将之扩大，“台独”就有了空间。 鲍威尔这次进一步引申“台湾不是独立的，并不享有国家主权”，只较清楚明确地说明“一中政策”，因此美国国务院发言人说政策没变，倒也合情合理。台湾方面的抱怨是，何必把话说白了呢？给人家留点面子嘛！
问题就出在“互信”二字。国民党执政时期，“外交”有专业人士处理，美台关系小心扶持，关系深远，建立了某种程度的信赖。等到扁当局上台，一切要为台湾的“民粹政治运动“服务，为选举不惜赔上所有的“外交”资源。布什总统一再被陈水扁耍弄，“公投绑大选“事件已令华府方面忍无可忍，因此才有布什总统在记者招待会上对台湾说出重话。扁当局不知悔改，继续搞小动作，又在“双十演说”讲稿中暗自加添美国不以为然的词句，破坏美国促进两岸和谈的努力。更加上 “台独” 头目辜宽敏，在美国大报纸上刊登整页广告严词批评布什总统的“一中政策”。美台之间的所谓“互信”早就被以阿扁为首无知短视的政客耗尽，美国公开表示两岸应和平统一也是预料之中的事了。
其实美国的政策真的没改变过，多年前共和党籍的众议长金瑞契访问台湾时，他曾说过，两岸 “和平统一” 是美国的政策。 “和平统一” 原来也是台湾之友美国共和党的政策，而且行之有年，台湾老百姓多少年来都被蒙在鼓里。没有美国的支持，“台独”还有什么发展空间？(作者言浩，曾任台湾《联合晚报》主笔，《中国时报》专栏作家)
转自搜狐
-- 给编辑写信
