对即将出台的“‘星光老年之家’不再允许私人承包，运作经费由政府每月出资750元解决”的新规，街道民政部门和居委干部大都感到进退两难。750元远远不够运作，让人承包收点“麻将钱”又遭禁止，街道自给补贴亦非长久之计，有民政干部无奈表示“实在不行就关门”（本报昨天A08版），这道出目前“星光之家”的窘境。
以笔者的见闻，问题的症结全在“麻将”两字。之前已有报道披露，有关部门认为“星光之家”大都变成了麻将馆，而且输赢涉及钱银，原因与私人承包有关。现在给予经费，私人承包和“麻将台”的存在就没有借口了。看来，“不许承包”是为了“杜麻”，给予经费是为实现“无麻”的效果。这牵涉到对老人搓麻的看法。
“搓麻”简单易学，消磨时间又轻松有趣，是一般百姓尤其是老人的最普遍的娱乐项目。“老人麻将”民间叫它“麻雀仔”，主要是为消磨时间、寻找乐趣，与以钱作赌、行贿受贿的“大麻雀”有本质不同；在与街坊邻里融洽沟通中，解除寂寞，不会因此而沉迷其中、吵闹滋事，给家庭关系和社会治安带来不良影响。
至于其中涉及到的钱银输赢，主要是如何管理的问题。凡事均有利弊，对与政治、政策和治安等关系不大的生活方式问题上，要想做到百利而无一弊，未免过于理想化，也是不大可能的事。对“星光搓麻”存在的弊端，宜导不宜堵，目前大张旗鼓的体彩福彩，动辄几百上千的投入，所带来的意识层面上的副作用，比起三五块钱的“老人麻将”来，是“大巫见小巫”，我们也没有因此而取消彩票发行啊！
反过来看，如果“星光之家”没了麻将，能给老人提供什么娱乐呢？读书看报的对象不会很多，按摩健身之类，器材购买和保养的费用都很大，还须有人辅导使用，倒不如麻将更简单可行。管理上是否“承包”并不重要，关键是要明确规定，麻将可玩而不可赌，发生涉赌的要追究直接管理者责任，也不要光是搓麻，应与其它活动（比如保健咨询）分时段进行。收点“麻将台费”以维持运作，管理得好，相信也不会发生多大问题。
-- 给编辑写信
