专家建议只有成熟才能公开吗？

　　前不久某媒体刊登一则题为《生二胎呼声渐高，专家建议推出过渡生育政策》的报道，称有专家提出“一个家庭两个孩子的政策更合适”的观点。经纸媒转载，不少人疑惑：国家计生政策要有大的调整了？

　　对此，曹林先生撰文《不成熟的“专家建议”且慢公开》（10月20日《检察日报》“法辩”版,下称《不》）指出：这个专家建议“很不成熟”：第一，不能代表专家的主流，只是几个专家的“一家之言”；第二，未见有严格的调查数据支撑；第三，不能代表政府的态度。认为这个不成熟“专家建议”公开会带来社会认识混乱。

　　笔者亦认为媒体报道计生国策建议应当慎重，譬如：在原标题“专家建议”前加个“有”字更准确严谨；但对《不》文观点却不敢苟同：专家建议只有成熟才能公开吗？

　　所谓成熟，字典解释是“发展到完善的程度”。可见大凡建议包括专家观点多数是不成熟的。依《不》文逻辑，建议如果不是相当完善，特别是敏感的计生政策建议，是万万公开不得的，顶多“只能局限在影响政府决策的小范围”譬如政研室内；民可使由之不可使知之，老百姓只能接受现成的政策，不能接触与政策不同的观点，否则，“全面放开二胎的印象就形成了”，定会产生“认识混乱”。这不是危言耸听嘛？！

　　《不》文关于专家建议不成熟的理由也不能服人。因为不能代表专家主流的看法或观点不一定就不成熟，当年哥白尼的“日心说”就不能代表专家的主流，却是相对真理，成熟得超越时代。专家建议有没有严格的调查数据报道语焉不详，不评也罢。最令人不解的是第三条，“不能代表政府的态度”居然成为专家建议不成熟的理由。莫非专家建议必须唯政府态度是瞻？政府点头，是好建议，公开无妨；政府反对，极不成熟，且慢公开。这是哪跟哪呀？专家又不是政府的新闻发言人！上世纪六十年代，某著名科学家公开在大报“科学论证”亩产万斤，完全能够“代表政府态度”，可观点是成熟的吗？政府态度与专家建议是否成熟何干？。

　　其实，关于公开不成熟专家建议的担心是基于对国民素质的错误评判。在有些人眼里，受众还是文化素质低下的阿斗；他们听风就是雨，根本分不清政府政策和专家建议。这是闭目塞听、主观臆断。事实上，如今老百姓对涉及自身家庭有关政策了解掌握的准确程度比人们想像的要好得多。

　　建议也好，政策也好，成熟是相对的，二者是可以转化的。专家建议往往是我等匹夫想法的聚合。不成熟的专家建议，常常是理性的声音，公开比蒙猫儿好。对专家的政策性建议，成熟的政府不怕公开。(稿源：红网)(作者：吴忠)(编辑：杨国炜)