近下看到两则消息，对政府官员的“发言”产生了一些看法。一则是，近日，教育部部长周济在一个新闻发布会上“批驳”了教育乱收费金额高达2000多亿元的说法，对此，绝大多数网民在网上表示不同意教育部的说法。网民认为，教育部仅仅对“教育乱收费2000亿元”的传言进行了反驳，却没有拿出有力的证据，这恐怕是网民质疑的主要原因。（《齐鲁晚报》10月28日A2版）另一则是，前几天，建设部在媒体上说，“泡沫之说并不成立，中国房地产金融危机尚无迹象”。对此，25日，中国社科院研究所金融发展研究室主任易宪容质疑了建设部的这一“说法”。（《齐鲁晚报》10月26日）
建设部和教育部的官员出面“辟谣”也好，澄清事实也好，不但没有得到社会的广泛认同，反而招致了人们的诟病，很多网民及业内人士对这些政府官员的“发言”表示了强烈的置疑，缘何？盖因这些言行没有足够的证据来证明观点的正确性。房子和教育问题是当前人们普遍关注的焦点，也是难点、热点问题，看到房地产一天一个价地“扶摇直上”，看到教育乱收费愈演愈烈的现实景况，百姓们心忧如焚，在这样一种情势下，政府官员没有及时采取措施消除弊端，而是出来为本部门“辩解”，这就难免招致人们的非议。
作为政府官员，一定要慎重对待自己的言行，不可信口开河，乱说一气，弄不好会适得其反，甚至产生误导作用。政府官员如果以个人身份，谈对某一问题的看法，那倒无关紧要，因为智者见智，仁者见仁，在一个开放的社会里允许不同声音、不同观点存在，允许学术争鸣，如果代表政府出来讲话，那就应该慎重对待，切不可轻易下“断言”。有道是：事实胜于雄辩。说房地产“无泡沫”，说教育乱收费“没那么严重”，那就应该拿出足够的证据来，不能“囫囵吞枣”地说出一些“不负责任”的话来，百姓相信的是事实。
说到房地产“无泡沫”谁能相信？看看那居高不下的商品房价格，看看全国那多达几千万平方米的“空置房”，说“无泡沫”谁人相信？说到教育乱收费，身边的事例“比比皆是”，孩子从上幼儿园开始便被一种乱收费折腾着，小学、中学，再到大学，哪个环节上不存在着乱收费问题？对此，每个孩子的家长都有切肤之痛，都有难言的苦衷。在这样一种现实环境下，无视事实，轻易断言，不仅是不负责任的表现，同时还会误导公众，导致政府公信力的下降，这一点人们应该清楚地意识到。
政府官员不同于一般人，他们往往有着“双重身份”，既是公民又是官员，在说话时一定要考虑后果，不能“站着说话不腰痛”，那样很容易遭人诟病。政府要想以理服人，就必须在广泛调查研究的基础上，拿出翔实的事实材料，甚至可以发布白皮书，而后向社会、向公众公布，这样的材料一般能为公众所接受，没有占有翔实的材料，就轻易地来“辟谣”、“澄清”，是很难让人接受的。
公众和社会能够接受公民个人的观点，作为政府就不能这样做，因为政府代表着一种制度层面上的意义，他们发布的信息和观点具有引导作用，引导好了可以促使事物向好的方面转化，引导不好极容易适得其反。因此，在下以为，作为政府官员要“慎言”，不能信口开河，想怎样说就怎样说，那样很不负责任，很容易引起公众的置疑，会对政府的公信力产生影响。因此，政府官员千万要“慎言”，别拿着信誉当儿戏！(稿源：红网)(作者：李红军)(编辑：杨国炜)
-- 给编辑写信
