当官的腐不腐败与是不是教授无关

　　东兴市市长李桂东腐败案引起了当地社会不大不小的震动。

　　什么原因？就因为李桂东是一个学者型的市长，广西师范大学政治系出身，曾任广西钦州地委党校副教授，出过专著，被当地人称为“资深学者”，理论知识丰富渊博，作报告时经常是脱稿即席发挥，出口成章，把台下听众唬得一愣一愣的……于是有些人便问道，这样一位满腹经纶的“教授型市长”怎么会腐败呢？(见《时代潮》杂志2004年第十八期)

　　其实依我看，当官的腐不腐败，与是不是教授无关。教授只是知识多寡的一种标志，属于才的范畴，而腐败则是道德堕落的结果，属德的范畴，若当官的在这个根本点上章控不好，不管什么出身，都可能腐败。所以，法官会腐败，检察官会腐败，宣传部长会腐败，组织部长会腐败，教授出身的自然亦会腐败……总之，一切掌握权力的人只要过不了“利益诱惑”这一关，都可能腐败。

　　那么，“教授型腐败市长”是不是一点都与教授无关呢？亦不能这么说，在这种类型腐败人群身上真还表现出“教授型腐败”的特点来。

　　譬如，因为是“教授型腐败”，所以他的理论知识就特别多，特别丰富，他能经常在报刊上发表时政评论，能经常猛烈抨击不正之风，能经常告诫自己的同行“权力不是私有化的商品”，所以就善于“自我包装”，一般人就不怎么会怀疑他会腐败。

　　因为是“教授型腐败”，花花点子就特别多，就特别会作秀，即便是被“双规”后，还主动交上了一本日记本，里面密密麻麻地记载了他拒收贿赂的“廉政功绩”：上头这样写道：“有些人给我送8888元红包，以为给市长送了大吉大利，依我看，他送的是通向地狱的门票。”平时，他亦是经常有意无意地将日记本传给同僚、部下和新闻记者看。“廉政日记”一页页详细记录了拒贿的时间、地点、金额、行贿人的姓名地址，以及他或严肃或委婉或巧妙的拒贿方式，在东兴市被传为佳话，经久不衰。什么目的？无非是为了增加自己的“政治资本”。

　　因为是“教授型腐败”，因而腐败起来亦是“足智多谋”的，他独创的“灰色中间理论”真很富有“教授特色”：收受的贿赂既不能太大又不能太小，太大容易被“揪住狐狸尾巴”，容易“将胃撑破”；太小既无意思，亦实在掉价，因而不大不小是最安全的，出事的概率最小，即便出事责任也不会太大，可以扛住，所以他收受的贿赂都是1万元以上、10万元以下。

　　因为是“教授型腐败”，对人情腐败的“规律”就掌握地特别清楚。李桂东给自己划了一条底线：对来路不明的商人行贿一律拒受，只有在与大大小小的老板们形成“铁哥们”关系后，“礼尚往来”才能确保不会被“出卖”。

　　因为是“教授型腐败”，所以有些知识分子患得患失的毛病就特别突出，心理经常会不平衡，一不平衡后就特别会用“特殊方法”去“找平衡”。譬如，当他看到许多大字不识几个的小工头、小老板仅凭一两个工程和一两块土地便成了暴发户后，心里产生了极大的失衡，心想他们的素质比我差十万八千里，凭什么就比我富千万倍呢？于是就加倍在建筑商身上“找平衡”，每次他都以协调落实工程建设资金、审批拨付工程款、审批以地抵偿工程款作“回报”，在“各取所需，各有所得”之后，自己的心理才得到了“真正的平衡”。

　　教授掌权，教授当官，本是一件好事，若是将自己的知识贡献给人民，贡献给社会，贡献给事业，那是好上加好；若是将自己的知识“贡献”给自己，“贡献”给家庭，“贡献”给“小集团”，专门搞歪门邪道，那么真是“知识越多就越反动”了。来源：人民网