美国国务卿鲍威尔的北京电视访问谈话，继续在台湾发酵，朝野上下不安的情绪浮动不止。有关人士慌慌张张忙着找美方澄清，美国务院亚太事务副助理国务卿薛瑞福会见了台“驻美代表”李大维，向他保证美国政策未变，重申对台的“六项保证”，主张“和平解决”两岸问题。听到“和平解决”这种说法，有人像是溺水将死之人抓到一根稻草，如获至宝如释重负，拿着它大做文章。
因为鲍威尔数度提到“和平统一”，并指出它是双方都在追求的最终结果，也是美国的两岸政策。话说的再清楚不过，而且重复了许多次，硬说它是口误未免牵强。如今薛瑞福说出“和平解决”一词，驻台北的AIT主任包道格也请陈唐山注意，国务院官员数度发言，用的是“和平解决”，没有再重复鲍威尔所说的“和平统一”。
于是岛内的媒体以大号标题刊登：美国务院已将鲍威尔“和平统一”的说法修正为“和平解决”，美国的政策并非倾向中国的“反独促统”。但是仔细研究美国务院等官员所说的话，并没有找到一句是更正“和平统一”之说，是否意味着鲍威尔并没有失言？李大维有所诠释：“美国务院的官员怎么敢直言老板的话说错了呢？”
台湾方面还是把鲍威尔的“和平统一”列入一时不慎造成口误。直到鲍威尔回国之后，在CNBC电视台接受访问时，对两岸是否应统一的问题表示看法，他表示两岸问题要和平解决，这是正式的用语，也一直是美国的政策。鲍威尔没有再提“和平统一”，台湾各界松了一口气，一致解读为：这等于他亲自澄清了日前在北京提到的“和平统一是两岸最终结果” 的说法。
真是这样吗？也有争论。鲍威尔这次只说了两岸要以和平方式解决争端，在电视访问中他并未直接回答未来是否两岸统一。指出“和平解决”是正式用语，也不等于他否定或更正“和平统一”的说法。台湾当局心慌意乱，迫切之极，见到比较和缓的说法就立刻自说自话的加以解读，大事化小安定民心。
台湾评论界有另外一种分析：这是个吓唬台湾当局的手段。美国刻意放出一个“和平统一”的说法，清楚地告诉台北，美国对台政策可以有所不同，以此警告台北的行为要检点。“和平统一”说出之后，既没有更正，也并未收回，只是暂时不再重复而已，但也不保证以后不说。
事件的近因还是由于陈水扁在“双十演说”中瞒着美国加上“中华民国主权属于两千三百万台湾人民”、“中华民国就是台湾”等等。美方事后发现这个大“惊奇”极为不悦，鲍威尔的谈话给了台湾更大的“惊奇”。一报还一报咎由自取，只能怪自己。
但是鲍威尔谈话中的另一重要部份：“台湾不是独立的，它不能如同一个国家一样享有主权”。
有关这两句话，美国务院与鲍威尔本人都没有再做任何说明。看来是个定案了！
其实依据美国的“一中政策”，绝不会承认台湾是一个“独立的国家”，无论它是“中华民国”或有人想成立的“台湾共和国”，美国和世界上其它一百多个国家都不承认。不承认台湾当局如同一个国家一样的享有“主权”，这个事实已经客观存在了数十年，只是台湾当局不面对现实，而且混淆视听，把台湾当局在台湾行使的权力和一个“国家”的主权混为一谈。当然，执政者关上门做老大，在大门内爱怎么跟老百姓说就怎么说，一旦涉及和世界各国的关系和业务，别的国家有权利把情况说清楚。鲍威尔对台湾“主权”的说法，从美国和国际关系的立场而言，并无差错。台湾对全世界大多数的国家来说，不算一个国家只是个地区，“一边一国”之说只好讲给岛内的民众听。
有人翻出一九八二年的 “六项保证”，其中一项保证为：美国不改变对台湾“主权”的立场。但是美国的立场是甚么？从来也没见过正式的文件，也可能就是鲍威尔所说的“台湾无国家主权”！又有人指出，“六项保证”只是美国方面提出的一份文件，上面连落款都没有。不要再研究了，愈看愈心虚。(作者言浩，曾任台湾《联合晚报》主笔、《中国时报》专栏作家)
转自搜狐
-- 给编辑写信
