文/三多多
怎样管狗？如何抓狗？这问题再次成了焦点：在北碚，为了创卫，警方大量抓狗，而市民却发出“快救救我们的狗”之类的呼吁。这是本报5日第10版报道的。
养狗应办手续，狗不能进入公共场所，这样的规定显然合理合法，可为什么到了“抓狗”的时候，又会引起争议呢？撇开抓狗过程出现的标准不一等因素，我以为另一原因就是：一阵风似的管狗方式，因为急于求成，手段过严，自然引发矛盾。
管狗，显然不只是为了创卫。卫生部前不久公布了一个数字：去年全国报告狂犬病2009例，死亡1827例，病死数占各种法定传染病死亡总数的37.29％。显然，狗的泛滥，不只涉及卫生，更危及生命。可不少管理者，不是为着保护公众安全的目的来管狗，而是为着卫生抓狗，这难免给人以舍本求末的感觉。
抓狗打狗进行得最顺利的，大概要算去年非典时期了。那时候，不仅抓狗行动畅通无阻，居民也自觉把狗上交了。而原因，就是大家都真正认识到了乱养狗可能有巨大的危害：不仅危及自己的安全，更会损害公众的安全。
狗是无罪的，可这些被人们自觉买回来并宠爱着的狗们，总是面临一阵松一阵紧的抓风打风。如果狗有灵，也许会质问两点：“人不办证，我有何罪？”“管理松懈，我有何罪？”
作为市民，只要你依法登记、年检、防疫等，只要你不带着狗儿招摇过市，养犬本是你的正当权利。可是，总有那么多的狗主人，全然不顾政府的管理规定，不登记、不防疫，敢带狗上车，个别极端者还让狗站上座位，如此这般，自然危害了公共安全，你的狗儿怎能不被抓？等狗被打断了腿时，又来为狗“申冤”，怎能不被狗一声反“申冤”：你不办证，我有何罪？
作为管理者，理应把管理方式从现在的一阵风变为日常性、连续性，更不能在一阵风来临时，就随意捕杀一切有证、无证、有主、无主之犬。法律的制定是用来规范人而不是动物的行为的，因此，对于不为自己的狗登记、免疫，任凭狗出入公共场所的主人，执法者平时就可以处罚他，何必非得到风头紧时把狗也打死了呢？
这样的一种现象，其实折射出少数管理者在特殊时期处理特殊问题的不冷静：一遇到问题就着急，一着急就激动，一激动就感情用事，结果人为地扩大了矛盾。
但愿狗的命运，能给我们带来一些思索：多一点平时的责任，少一点“战时”的冲动。
-- 给编辑写信
