时报讯 记者 祝勇 见习记者 魏丽娜 通讯员 刘占峰 甘利军 “说中国人性伴侣最多简直是胡说八道”，昨天上午，中国人民大学性社会学研究所所长、著名社会学家潘绥铭教授在广东省科学馆作“21世纪中国的性问题”主题讲座后，接受本报专访针对时下国内热点问题给予回应。
作为本届性文化节重头的本场大型性学报告，来自省直机关、广州、东莞、中山等地市的700多名机关干部听取了此次讲座。其中主要是计生系统干部。
网上调查可信度较低
在杜蕾斯近期公布的全球性调查中，中国人以平均每人19.3个性伴侣数名列榜首。一经抛出，便引起轩然大波与多方置疑。对此潘绥铭认为，杜蕾斯调查不具备一项科学严谨的社会调查所应具有的条件，“没有一点科学依据，简直就是胡说八道”。
他表示，在社会调查中，随机抽样(保证每个人都有同样的被选中的机会)的结果可以代表所有被调查者的情况。杜蕾斯的网上调查限制了特定人群的被调查权利与机会，调查结果只能反映出被选中人所代表的一类群体的情况，而网上调查的可信度相对较低，用少数个别群体的有争议的调查数据来说明中国人的整体情况，这是不负责任的行为。
青少年性教育不必统一年龄
在本届性文化节展览中有些少年儿童来参观，有些人担心这是否会对孩子的成长有影响，潘教授表示，现在信息社会资讯这么发达，不从这里知道，也会从那里知道，既然拦不住，那么就用一种输导的方式进行性知识的教育，不要遮遮掩掩。
对于青少年的性教育到底从几岁开始才算比较科学，潘教授说，如果青少年的性教育从10岁开始，那么9岁10个月就不可以开始了吗，相差的两个月就这么重要吗，其实，划定统一的年龄线并没有意义。
转自搜狐
-- 给编辑写信
