本报广州11月8日电
通过互联网遥控逼真的性用具，和远隔重山的他（她）进行“远程性爱”。一种名为“跳豆”的互联网性爱遥控器，在广州召开的第二届全国性文化节上，引来了人们灼热的目光。截至今天下午性文化节闭幕，还有不少市民驻足在展台前议论纷纷。有性学专家认为，这是在挑战中国人性观念的传统底线，产品也很可能会被一些人利用来搞色情交易，不值得大力推广。
“跳豆”挑战国人性观念传统底线
“跳豆”发明者赵先生告诉记者，“远程做爱”其实很简单———男女两人各自在自己电脑上装上指定软件，手拿人造性器官，通过鼠标就可以遥控对方的性具。通过一些可视聊天软件，还可以实时看到对方身体，听到对方声音。
记者在现场看到，一位新加坡的女孩花了1200港元买走了一对“跳豆”，成为该款互联网性爱遥控器的第一位顾客。她说，自己与香港男友分居两地，看到这样的东西很新奇，很想尝试一下。
现场的市民对“跳豆”的演示觉得很新鲜，但大多对这种“远程性爱”持反对意见：“这有可能在网上引发性乱”，“网络上的虚拟性爱会给婚外情提供更方便的途径。”
“这种产品很可能会被一些人利用来搞色情交易，甚至出现网上一对多、多对一的淫乱情景。”广州一位不愿透露姓名的性学专家说，由于产品很容易买到，玩者容易上瘾，极易发生倾向性放纵和网络淫乱。还有一些性学家认为，这是在挑战中国人性观念的传统底线。
“虚拟性爱”有市场
据赵先生介绍，从100多个国家的聊天网站收集到的2000多例调查样本显示，有70％的20岁至45岁的成年人已经经历、正在经历或打算尝试虚拟性爱。
另一份针对国内的调查也显示，20至45岁的人群正在迅速接受互联网和虚拟性爱。而2002年底全国妇联的调查则称，由于分居两地，目前仅北京市的“周末夫妻”就已超过1万对，这些“牛郎织女”无法过正常的性生活，许多人只能通过互联网和电话等通讯工具进行网络虚拟性爱。“通过互联网实现即时互动式做爱，可大大改变中国人传统的性爱观”，赵先生并不认为他的产品会冲击国人性观念的传统底线。“一是我们已在网络上明确提醒‘未满18岁人士谢绝入内’，没有消费能力的未成年人基本排除在外；二是这种产品只可提供一对一的性爱对象，不可群体性爱；三是拥有无性接触，不会怀孕和感染艾滋病等正面效用。”
合不合法很难界定
记者在采访中发现，尽管该产品生产者标榜主要销售对象是分居两地的夫妻和情侣，但事实上整个系统的设置针对的是所有上网群体。如其产品说明书上称，只要点击他们特有网页上的“上网找乐”，“邀请玩伴”，就可通过网络遥控另外一方的仿真震动器的“动作”，并且通过控制对方震动器震动的时间以控制对方的情绪变化。
如此性爱产品究竟合不合法？广州市公安局公共网络检察局有关负责人表示，这种产品还比较少见，合不合法很难界定。一般情况下，如果只是个人购买性爱产品自己使用，并不构成违法。如果购买后以向别人提供某种服务的方式，谋取金钱利益，就属违法行为。
据悉，从今年7月16日开始，广州市公安部门开展了打击淫秽色情网站专项行动。截至7月底，广州市公安局共破获相关案件6宗，逮捕两人，刑事拘留11人，关闭网站41家。警方数据表明，色情网站消费主力70％为30岁以下年龄群。
法律存在灰色地带
“我国现阶段对网络监管的法律还十分不完善。”广东易春秋律师事务所律师刘尚中表示，由于我国相关法律尚未对网络色情作出清楚界定，对一些新的问题无法判定。目前一般认为，所谓的淫秽色情网站主要是看其有无直接挑逗性裸露的图片、影像或话语。
“其实不单是在网络色情方面，现在的同性恋、一夜情、换妻等现象，在我国法律上也没有相关适用的条文作出清晰界定。到底合不合法？如果是违法，又该受到何种程度的惩罚？这些在法律上并无明文规定。”中山大学一位法律系教授认为，“现在我们提倡性文化、重视‘性福’，固然是社会文明的进步，但也一定要注意适度，不能让色情淫秽的东西有机可乘。”
广州劳教局调研员张劲松则提议，应立一部《性关系法》。“《婚姻法》认为只有夫妻间的性关系才是合法的，这已经不能解决目前社会出现的所有的性问题。面对现在各种各样的性关系，只有通过立法，将之置于法律的监管范围之内，才能保证我们社会的性文化、性观念向良性方向发展。”林洁
转自搜狐
-- 给编辑写信
