一个活崩乱跳的男子在一篇报道中被写成了“酒精中毒而死”，于是，该男子以其名誉权受损为由将该报道的作者告上法庭，并要求赔偿其精神损失费。8日，四平市中级人民法院对这个名誉权纠纷案作出判决，判该男子胜诉，并获得精神损失4000元。
惊讶：一天里数位亲朋来“吊孝”
2003年11月24日，家住四平市铁东区第一实验小学路南、自开了一家名为“肖四理发”店的肖雨生正在家里吃饭，有一个亲属来到他家，进屋后看到他感到很惊讶：“怎么？你活着呢。”肖雨生不解，他说自己没病没灾的为啥死啊。正说话间，又有一个朋友来“看望”他，同样很惊讶他还活着。
原因：报纸报道他酒精中毒而死
朋友拿出一张报纸让他看，告诉他，报纸已经登出来了。肖雨生一看，那是一张四平某报，上面有一篇题为《饭菜不吃干喝酒 一命呜呼上黄泉》，文中写道，一嗜酒男子叫肖四，在铁东区第一实验小学路南开理发店，他妻子因他嗜酒抱着孩子离开了他，他从此一天喝四至五瓶而饭菜不动，终于酒精中毒死在店里等。
肖雨生对此感到极为不满，他说父母早年过世，好容易在姐姐的帮助下开了个理发店经营得还算红火。这篇报道给他本人及亲属带来极大的刺激和伤害，他要讨个说法。
原告：报道见报后他的店生意萧条
2003年12月28日，肖雨生将那篇报道的署名作者洪山人告上了四平市铁东区人民法院。他在诉状中说，那篇报道以夸张手法侮辱和丑化了他的名誉和形象，侵害了他的名誉权和人格尊严；报道见报后，极少有人再到他的理发店里接受一个“酒鬼”和“死人”的手艺了，他的店近日因此生意萧条，他店铺的商誉权也受到损害，要求报道作者向他赔礼道歉并赔偿经济损失2000元及精神损失费9000元。
被告：没确指死者就是原告
而洪山人称，文中所写的“肖四”是一个泛指，不是特定的人，与肖雨生不是一回事，再者，文中的理发店地址写的是“铁东区第一实验小学”，而不是“四平市第一实验小学”，肖雨生不应强行对号入座。洪山人认为，他只是以嗜酒现象警示世人，无意诽谤和揭露他人隐私，肖雨生属于强词夺理请求法院驳回肖雨生的诉讼请求。
判决：侵犯名誉权 道歉又赔钱
2004年4月20日，四平市铁东区人民法院公开审理了此案。法院认为，肖雨生的绰号确叫“肖四”，开店地址和具体工作与报道中相符，认定洪山人侵犯肖雨生名誉权成立。2004年5月15日，该法院判决洪山人于判决生效10日内以书面形式向肖雨生道歉，恢复名誉消除影响；洪山人赔偿肖雨生精神损失费4000元。
洪山人不服，向四平市中级人民法院提起上诉，但未出示新的证据。四平市中法进行了调查审理，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并于2004年11月8日作出判决：驳回上诉，维持原判。
转自搜狐
-- 给编辑写信
