连日发生的多宗同类交通事故引发一个关注话题
抢劫者逃窜时慌不择路，被躲避不及的司机撞死，造成交通事故；而按照新交通法，无辜的司机又须承担一定的责任。本报连日报道的多篇类似的交通事故引发热论，读者们纷纷询问：司机要负责吗？司机赔偿抢劫者合理吗？
三个类似事故
前天早晨7时50分左右，一名男子在广州天河某隧道口抢夺路人手机，逃跑中慌不择路，先后被三辆小车碰撞，头部受重创;11月2日晚上8时许，广州芳村区白鹤路段两名男子抢劫一路人的手提包，得手后往马路对面逃窜，其中一男子被高速驶来的大货车当场撞死。
无独有偶。10月6日上午8时40分左右，一辆518路公交车正在东风大酒店站靠站停车时，车内一男子迅速扒下一女子的白金项链，往车外逃跑。在翻越栏杆时，撞上一辆面包车，倒地不起……
新《道路交通安全法》自今年实施以来，第76条曾引发轩然大波，法律界人士普遍认为，这一条例对行人有倾向性。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”
细心的读者纷纷来电讨论.罗小姐认为：“抢劫者罪有应得，司机要承担责任倒显得有些无辜。”陈先生说：“司机赔偿抢劫者，这合理吗？”
三种不同声音
事实上，不但市民有疑惑，就连法律界人士，观点也不尽相同。记者采访了多位法律专家，其中有三种声音具有一定的代表性。
广东合众拓展律师事务所的陈震律师认为，《交通安全法》规定的责任属于民事侵权责任系列，根据侵权行为法的一般原理，司机开车撞死他人应该承担民事责任，如果受害人有过错的，可以适当减轻司机的责任。尽管歹徒是在犯罪之后逃窜时被撞死的，但他实施犯罪应当受到国家刑事制裁，不能因此免除司机的民事侵权责任。
他同时指出，这个案子有意思的地方在于：司机过失撞死歹徒，适用《交通安全法》必须承担法律责任；如果司机看到歹徒实施犯罪，主观上故意追逐犯罪嫌疑人不慎造成交通事故，则属正当防卫的构成要件，可能无需承担法律责任。
广信律师事务所的张成勇律师说，根据新交法，司机要承担一定的责任并给予一定的赔偿。而现在全国很多城市，例如北京、上海出台了更具人性化的细则：行人有过错，可相应减免司机的责任。广州也在酝酿相关规定。
中国社科院法学研究所法学博士后梁文永律师则认为，不应该让司机承担责任，可以通过相关救济机构对抢劫者进行适当的补偿。
梁博士解释道，抢劫者突然横穿马路，司机不可能迅速反应并预计如何避免撞人，这种情况下法律对司机进行惩罚是有失公平的，这不但是对一个无过错的人进行有错惩罚，而且会让无过错的司机对法律有所抵触。有些地方出台相关细则来减免司机的责任，这并不能从源泉上解决问题，因为这种细则还是认为司机是有责任的。（记者童雯霞、实习生刘蓉）（来源：羊城晚报）
-- 给编辑写信
