昂贵的权利

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　牟成宣和赵泉生的故事读来令人心酸，而这样的故事并非个案。尽管我相信牟成宣的家属在经过漫长的诉讼之后，将得到一个令逝者瞑目的判决，而赵泉生也会等来一个公平的结果；但是，工伤维权于他们来说，显然是不能承受之重。不错，这是他们的权利，而且我们有一套日臻完备的行政和法律程序来保障他们的这种权利，可这又是昂贵的权利。

　　我们知道，在用人单位和劳动者（尤其是农民工）之间，尽管在法律地位上是平等的，但是在现实中却相对不平等。用工单位往往处于强势的地位，而势单力薄的工人则处于弱势的地位。劳动争议仲裁诉讼制度立法的目的正是为了保护弱势劳动者的权利，然而，制度的运行需要成本，这种成本往往由劳动者来承担。程序越繁琐，过程越漫长，那么这种维权的成本就越大，劳动者的权利就显得越昂贵。

　　如文中所述：当工人发生意外之后，如果用人单位和伤者不能进行调解，则需要经过工伤确认、伤残鉴定、劳动仲裁、一审、二审诉讼等法律程序。牟的亲人经过1262天的漫长等待，他们不过又回到了工伤索赔的起点。我想，如果不是牟的家人有巨大的信心和坚强的毅力，或许他们早已经放弃。毕竟索赔权利并非“免费午餐”，需要付出诸多时间、精力和财力，何况最后的结果还不一定对自己有利。

　　实际上，也正是这样的顾虑，让许多劳动者放弃了自己的合法权利：在遭遇工伤时，他们不敢与用工单位“寸土必争”；在生存权利得不到保障时，他们不敢和企业“讨价还价”；在工资被克扣被拖欠时，他们也不愿拿起法律武器……这样的权利无疑被大打折扣。不为别的，只是因为他们支付不起维权的昂贵成本。

　　因此，在法律程序上化繁就简，节约维权成本，减少维权难度；政府有关部门增大执法力度，提高办事效率，对于保障劳动者权益就尤为重要。只有这样，才能让劳动者真正“享有”权利，而不是“消费”权利。