在墨西哥法庭，法官让被告与原告对视，然后根据他们各自的语言和动作，判断谁在说谎，是否立案。这对性犯罪受害者来说，不啻为又一场苦难。15日，美国《洛杉矶时报》进行了报道。
个案
美国家庭主妇对视墨西哥警察
33岁的达娜·康诺是美国艾奥瓦州的一名家庭主妇，她站在墨西哥蒂华纳市的法庭上，面对着强奸过她的墨西哥警察阿里亚斯。当他们的眼光接触时，康诺似乎又看到了屈辱的一幕。
去年10月，她与丈夫史蒂夫、9岁的儿子哈维尔到加利福尼亚探亲。因为她有嗜睡症，在当地无法买到处方药，于是他们去了墨西哥边境城市蒂华纳。就在返回时，阿里亚斯及其他3名警察截住了他们，以非法购药的罪名把他们带到警察局。阿里亚斯向康诺索贿，就在丈夫找自动提款机取款时，她遭到了污辱。
当年11月，墨西哥方面告诉康诺，她将和阿里亚斯及其他3名同犯对视。
再次见到阿里亚斯，康诺异常愤怒。“就是你，强奸了我。”康诺逼视着对方。
她与阿里亚斯之间仅隔着一道金属板。一名法官及数名律师看着他们。康诺当庭诉说着遭遇，阿里亚斯则坚称自己无辜，说话时眼睛一刻也没离开过她。
康诺说：“表面看去这是一场很文明的对话，但对我来说，太难了，这个混蛋不停地说从没见过我，还声泪俱下地说我毁了他的生活。”20分钟后，康诺再也忍不住了，她爆发了，大骂阿里亚斯。
看过这一切，被告的律师约瑟·约雷斯说，他相信康诺被人强奸了，但罪犯不是阿里亚斯和他的同伴。公诉人拉米雷诺·莫雷诺说，康诺挺过了对视。
日前，康诺及丈夫已回到美国，等待着明年初的判决。
办法
用对视查找真相
让原告和被告对视，是墨西哥司法制度中一项重要的程序。墨西哥法律学者说，这一做法源于中世纪的西班牙宗教裁判所。当时，很多人被无端指控为异教徒，宗教裁判所为区分真伪，让指认者与被指认者对视。
联邦政府还差点让两位墨西哥前总统埃内斯托·塞迪略与卡洛斯·萨利纳斯对视，因为他们对1994年一名总统候选人被害一案所做的声明相互矛盾。不过，两位前总统最终没有面对面。
根据墨西哥的宪法，所有犯人都有权与原告对视。这是墨西哥司法制度中保护被告免于陷害的做法，因为他们一旦被指控，就意味着有罪。
在调查人员缺少DNA、血液等证据的情况下，让原告和被告对视多少能提供有价值的线索。
对视一般安排在调查庭。对视时，原告与被告各说各的理，没有陪审团，律师在一旁不加干涉。对视过程持续数分钟甚至数小时。法官在听的同时，还研究他们的肢体语言。比如被告是否大量出汗；原告是否坐立不安；他们说话时是否吞吞吐吐；对视时是否不断眨眼等。在这之后，法官必须决定是否立案。
争议
受害人可能二度受伤害
对于这招是否有用，法律界大多数人持肯定的看法。一些受害人也表示喜欢对视犯人，因为他们得到了一个宣泄情感的机会。
但批评者说，对视将加深受害人的心理痛苦。一些公诉人及律师说，有时对视被安排在事发后的几天内，很多受害女性常常无法忍受再次面对嫌犯。她们在这一过程中不说话，一些人干脆昏过去，更有甚者，受害人因为害怕，根本不敢与犯人对视。
受性虐待的儿童就更不用说了。被告会用各种办法恐吓对方。专家说，蒂华纳一名女孩控告她老师强奸，但因不敢对视最终撤诉。这名女孩说，她宁愿看到他在街上逍遥法外，也不愿和他对视，因为在街上看到他，至少还能逃开。
专门为性犯罪受害者提供咨询的心理专家圣多斯说：“如果受害人没有心理准备，还真要被强奸犯活吞了呢。那个男人会做一切以达到恐吓的目的。”
另外，这一办法是否能找出真相也存在争论。蒂华纳的公诉人费尔南德斯说，他相信可以，因为他亲眼看到一位被告当庭释放，因为原告在对视后承认是诽谤。
不过，法律教授尼格雷特说，很多法官认为这不过是浪费时间，因为大多数对视最后都演变成了比谁的喉咙更响。
(启行 都市快报)
-- 给编辑写信
